其实大家都明白，没有点破而已，无论是加拿大、德国、法国还是英国，他们访华的目的就是为了得到中国的支持，缓解国内、国际矛盾！或者说是做出一种姿态演给美国看，一旦美国放松对他们打压，给点好脸色，逼得不那么狠了，他们大概率会调整姿态重新靠拢，这是基于现实利益的必然选择。 近几年欧洲和加拿大接连安排高层访华，不是突然之间的外交转向，而是被现实压力推着走的无奈选择。德国、法国作为欧盟核心，本土制造业一直受能源价格上涨、海外市场萎缩的困扰，国内通胀长期居高不下，普通民众的生活成本逐年增加，多地出现行业罢工与社会抗议，政府的执政支持率持续走低，国内经济与民生矛盾已经到了必须向外寻找突破口的阶段。英国脱欧之后，原本的贸易体系被打乱，海外合作渠道大幅收缩，经济复苏步履维艰，急需打开稳定的外部市场来缓解压力。加拿大经济结构单一，高度依赖资源出口与少数贸易伙伴，抗风险能力薄弱，想要稳住国内经济，拓展多元合作是唯一的现实路径。 这些国家主动走近中国，核心诉求非常明确，就是想借助中国庞大的市场、完整的工业体系和稳定的合作环境，缓解国内的经济困局，同时平衡越来越紧张的外部压力。过去几年，美国对欧洲、加拿大等传统盟友并未手软，加征关税、强制提高军费开支、在国际议题上强迫选边站队，一系列单边政策让这些国家的利益频频受损。他们没有足够的实力正面抗衡，也不想彻底放弃既有的同盟关系，对华访问就成了最稳妥的折中办法。一方面通过务实合作，填补美国政策带来的经济损失，解决国内迫在眉睫的治理难题，另一方面，也是借着对华友好的姿态，增加自己和美国谈判的筹码，希望对方能放宽限制，减少持续不断的打压。 这种外交动作，更多是利益权衡下的权宜之计，而非长期坚定的战略选择。这些国家在访华期间，都会积极释放合作信号，商谈经贸、科技、文化等多领域的合作项目，摆出重视双边关系的态度，可这份友好的前提，是来自美国的持续施压。一旦美国调整对外策略，适当放松贸易与外交层面的挤压，给出符合这些国家预期的利益让步，他们的外交立场，大概率会快速向传统阵营靠拢。 西方发达国家的外交逻辑，向来以自身核心利益为出发点，这是国际政治中很现实的规则，没有永久的立场，只有不断变化的利益考量。德法两国多次提出欧洲战略自主，可在安全部署、国际制裁、科技管控等关键问题上，依旧很难脱离现有同盟体系的约束。英国的外交路线，近些年更倾向于跟随主流势力，独立决策的空间并不大。加拿大因为地理与经济深度绑定的原因，在重大国际立场上，很难完全做到独立自主。 回顾近些年的国际合作，不少欧洲国家都出现过立场摇摆的情况，前脚刚和我国达成多项合作共识，后脚就因为外部压力，在部分国际议题上调整表态。这种摇摆不是偶然，而是由其国内政治环境、资本利益结构和外部同盟约束共同决定的。他们会在自身承压时寻求合作，也会在压力缓解后回归原有阵营，这是国际博弈里常见的操作，无关个人情感，只看利益天平偏向哪一方。 我们面对这些国家的访华举动，保持理性和清醒就足够了。国与国之间的长期友好，靠的是实力对等、互利共赢和战略互信，靠一时压力催生的合作，本身就缺少稳定性。我们愿意敞开大门开展务实合作，抓住共同发展的机会，同时也会认清部分国家投机性外交的本质，在交往中守住自身的核心利益，以自身稳定的发展和强大的综合实力，应对复杂多变的国际局势，掌握合作与发展的主动权。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
