务实行业的人，人品比务虚行业的人好 务实的行业的人，人品、善良度、靠谱度、正直度，都比务虚行业的人好。这是我这些年的一个明显的观察。 我说的是大数据，大概率，个例不在讨论范围。 务实的行业很难靠吹大牛、装杯取得成功。而且装杯很容易被看穿，因为他们都是可以用事实和数据验证的。 务虚行业就不同了，语言的迷惑性很大。有没有真能力、事实到底怎样，雾里看花，很难考证。 务实的行业需要实干精神，你得去做，不能光靠嘴皮子就蒙混过关的，不执行 不思考就没有结果。 务虚的行业则相反，实干精神在务虚行业发挥不出其价值，反而花里胡哨 会说话 是主要能力。 这造成了一个结果，在务虚行业里，劣币驱逐良币现象盛行。因为本来就不是靠实力胜出的行业，不配得位的人，可以通过关系、人脉、背景、耍手段获得原本属于更有实力的人的位子。 务实的人和务虚的人的大脑、思维结构是两套系统。 这种差异在群聊的语言对话里非常明显。务实行业的群聊语言信息密度，远远高于务虚行业人群的群聊！ 举个例子，比如在电商群、跨境电商群（电商属于务实行业，因为它是强实操、细节多到爆炸的行业，做得好不好拿结果说话）。一个人抛出一个问题，就像抛出一个数学题，你要么会、要么不会，你要么能回答、要么不能回答，没有什么中间选项，如果你勉强回答，那么回答不佳，研究不深这件事儿就会很明显！也就是你的回答，完全能反应你的能力、经验、深度。 所以问答信息密度高，有逻辑有因果有前后有顺序。 但在务虚人群的群里，我发现有时候看了几页群聊内容，我竟然不知道他们在聊什么。。。每个人各说各的，我看了以后会觉得一片混乱：“他们在说什么？中心思想是什么？事实根据是什么？前因后果是啥？这个人为什么前后两句话逻辑不通？为什么写的是中文，但我不理解他怎么得出这个结论的？怎么突然从吴亦凡跳到了王大治？他俩为什么类比在一起？为什么明明说的都是自己的猜测还说是客观事实？为什么上一句话和下一句话完全没关联？” 哎，都是碎片信息。 在务实人群的群里，我很少看到：完全互相没有回应，就各说各的情况，但这种情况在务虚群里却很常见。 务实的人说话我能清晰听到逻辑链、但务虚的人说话更多是自己先有一个先入为主的感觉，然后找理由去支撑这个感觉。我听到的完全是碎片，我还得拼命去理解这碎片和碎片间到底有什么联系？！前者让我大脑舒适，后者让我都快脑雾了！！！
