2026年1月的台北，在一场原本乏善可陈的海基会换届记者会上，苏嘉全说到对岸时，微微顿了一下，然后用“中国大陆”替代了过去台当局惯用的“中国”。有媒体一秒截屏，有分析师连夜上架新书提纲。 坦白讲，仅靠几个字的调整，在岛内搞风搞雨早已有传统。但这次，之所以引爆点火线，有两个背景不容忽视：一个是赖清德刚刚完成政权稳定过渡；另一个，是大陆在前不久才进行一场高度联合、实战化的演训。 苏嘉全此举，实为一次精致的“语言算计”。他整场讲话没有多谈主张，却在措辞上悄悄示意了方向：岛内高层或许正在试图切换一种更低调、更防御性的对话语态，以缓解内外压力，尤其是在两岸关系紧绷、美国又开始强调“成本控制”的这当口。 台海问题，本就一言难尽。但“海基会”这块招牌的分量，外界都清楚，它是两岸事务的“官方民间接口”，不像立法机构那般有话直说，却比教育部的文稿来得讲究分寸。 也正因为它的微妙身份，苏嘉全对遣词用句的把握，在国际语境下显得意味深长。 赖清德过去的演讲，无论去年在所谓“就职典礼”上，还是在各种对外场合，对大陆的称谓多次明确使用“中国”字眼，甚至在一定程度上带有“对立叙事”语气。但这次，作为他亲自安排的新海基会领导人选，苏嘉全却选择打破这一惯例，释放较为柔性的信号。 可以说，这是一次精心策划的“文字修饰”，也透露出政权内部某种程度的情绪转变——或许，并非全面退后，但一定想少出点事。 2025年底那场针对性极高的大规模演训，已经让岛内各界心知肚明：气氛不对。而进入2026年，又恰逢美国“变脸期”。特朗普连任后的对台态度更讲“交易逻辑”，一面对外高喊盟友责任，另一面，美国财政部长贝森特直接说明华府将大幅压缩对外分摊成本。靠山不再那么靠得住，岛内当然要“练练嘴皮子”，多准备几种语言模板。 岛内正在调整对外战略表达，处于“战略模糊”和浅层次“战略清晰”之间的游移期。一边延长兵役时间、提高防务预算，一边又突然在官方表述中语调变轻，这种“骑墙投影式话术”更像是一种风险管控，不是真正的政策扭转。 《新华社》在评述中则直言：称呼变了，大方向没变。关键的问题——是否真正认同一个中国原则——并未被正面回应。这种浅表的“软化”，更多是在试图通过话术绕过核心：既要制造“友好姿态”，又不愿正面承认“九二共识”的政治基础。 称谓上的调整，成了舆论战中的“脱敏操练”。但岛内民众并不盲从，很多人看明白了：说得好听，不如干得实在。 在岛内论坛和社交平台上，有不少声音质疑：如果政策方向不变，只改一点表述，这和公关稿有何区别？哪怕把“中国”叫成“中国大陆”，也无法缓解生活成本上涨带来的实际焦虑。 岛内这场“措辞转向”还能走多远，取决于全球对“一个中国”原则的态度是否动摇。现实并不支持台当局幻想过多：法国、德国、意大利在2026年1月先后重申支持一个中国立场，欧亚国家明确站位之后，即使华盛顿态度模糊，也难以撬动全球共识。而特朗普政府的“美国优先再优先”路线，更不愿为台岛多失血。 纵观历史，每一次台当局搞“话术”，大陆从来没有“听差了”；每一次缺乏实质认同的“软化话术”，都无法推动实质谈判。几十年来，“两岸互动”看似走过千山万水，但核心矛盾，从来未曾改变。唯有正视政治现实，保障交流的制度基础，才可能走向真正的沟通与互信。 岛内已经不缺聪明人。但在千言万语之后，有多少是真的想和平，有多少只是怕抗压，这才是大陆判断合作程度的关键。 苏嘉全昨走马上任！港媒：两岸复谈有底线，只有一条路径——海峡导报社2026-01-24 08:57
