其实大家都明白，没有点破而已，无论是加拿大、德国、法国还是英国，他们访华的目的就是为了得到中国的支持，缓解国内、国际矛盾！ 或者说是做出一种姿态演给特朗普看，一旦特朗普放松对他们鞭笞，给点好脸色，逼得不那么狠了，他们毅然决然会调转头指向我们，这点毋庸置疑！ 现在欧美这几家表面一套背后一套的把戏，真不新鲜。 他们嘴上说要加强合作，来了头一件事就是谈生意、拉投资、找机会出口产品。 但你真要说他们是奔着对等合作、互利共赢来的，那可真是看得太天真了。 每次这种高级别访问，看上去是“解冻”动作，但其实底子清清楚楚，全是“利”字当头。 一旦美国对他们稍微松口，不追着他们后头要关税、要驻军“保护费”，这些人立马就会调头回去接着站到美国那边围堵我们，连遮掩都懒得遮掩。 而现在之所以乐于靠过来，是因为特朗普真的对他们不客气了。 特朗普一副“谁都得听我的”态度，对盟友下手丝毫不手软，关税、贸易壁垒一项接一项，他们也知道不能坐以待毙。 于是，他们才想着拉上中国演出“双簧”，想用和我国走近的信号告诉特朗普：我们不是非你不可，我们不是只有北约，我们也可以跟中国谈合作。 别看他们现在言辞客气，说什么支持多边合作，说愿意加强沟通，但真说到实质内容上，一样该卡的还卡。 台湾地区问题上，他们没一个真正闭嘴的，动不动就要置喙两句，新疆问题上还是老调重弹，甚至在一些国际组织里仍旧在搞定点的小动作。 说白了，他们的这种所谓“合作”完全是建立在对他们有利的前提上，根本没想过真正尊重我国的核心利益。 欧洲这几年吵着要去风险化、去依赖，说白了就是不想在供应链上被我国“卡脖子”，从来不是为了互信。 尤其高科技行业，他们对我们技术发展的警惕简直刻在骨子里了。 前脚说想加强合作，后脚在欧盟里发个方案，又要限制我国企业在敏感行业的参与度，嘴上说得比蜜甜，政策比谁都硬。 他们的这种两头下注的玩法，其实一点也不高级，全是投机主义的老套路，只不过换了个说辞罢了。 而且说到底，他们的那些政策制定者、主流媒体、学术精英，直到现在都还是活在“西方中心”的幻觉里，骨子里从来没把我们看作平等伙伴，而是一个可以临时利用的备胎。 跟美国关系紧密的时候，就全力配合制裁我国。 绕不开美国关系恶化了，就回头来打亲情牌、经济牌，说是“新起点”，其实满脑子就是怎么填补自己国家的产业空心化、投资乏力这一堆问题。 抖音上有人调侃说这些国家像搞婚外情，正宫（美国）不理了，就来撩一下我们，看看能不能挽回点颜面，而一旦正宫一句软话、一点甜头，立马拍拍屁股走人。 这种玩弄感情的架势，放现实人际关系里，早就被拉黑了。现实国际关系当然更复杂，但逻辑上真的没啥不同。 也有人说，那我们是不是就得关上大门一拒到底？当然不是，关键在于：我们得保持清醒，不要被花言巧语冲昏头脑。 合作可以谈，但核心利益坚决不能让。不能因为他们一句“想加强合作”，就对他们全面放开市场；更不能因为他们暂时对我们有求，就自作多情地去幻想什么中西关系“春天来了”。 要知道，现在世界局势正值明显转折点，美国搞的是“先遏制后谈判”的路子，对所有国家都一样；欧美这些国家不过是在努力为自己找喘息机会。 谁都不是我们的“救星”，也不会变成我们的“真命伙伴”，顶多是一段时间里利益交汇的同路人而已。 至于未来怎么走，还是取决于他们面对特朗普新一轮压力时做出的真实选择。 如果特朗普后面对他们施压减少，还给点利益让步，他们一定毫不犹豫地重回对华遏制阵营。 哪怕正在推进中的经济合作、市场对接、投资洽谈，也都有可能临时停摆、被打折扣甚至直接取消。 可如果特朗普持续强硬到底，把他们压得喘不过气来，他们就仍会维持表面合作的姿态，同时继续在敏感问题上挤牙膏似的拿手脚伸向我国的底线。 这样反复拉扯，说白了对我们是个考验，考验我们是不是足够稳得住阵脚，不被这些短期表象所影响。 今年以来一系列访问活动确实密集，但专家都指出，这种“热情来访”未必代表战略转向，更不能代表价值观摇摆。 他们设定路线的方式一向是“以我为主”，不是我们热情接待一顿就能换来什么根本性改变的。 所以，真理就一句：要对他们的善意有所回应，但更要对他们的本质保持警醒，我们的底线清清楚楚，台湾地区问题、新疆事务、国家主权，我们不退让一步。 只要守住这些，其他领域的合作自可有的谈，如果他们非要带着“手里拿筹码”的心态谈判，那对不起，真没必要急着给回应。 与其冀望他们变脸变真心，不如扎扎实实地保住我国核心利益，自己的路设计好，市场干好，科技磨炼好，那他们来不来，都不是生死攸关的事。 而我们，也无需为了做别人故事里的“选项”，放弃自己主线上的坚持。
