浙江金华，男子开车没注意，撞坏村里道路的限高杆，考虑到限高杆价值不高，报保险的话保费会上涨，他就给老板拍了张照片，然后开车驶离现场。不成想，村里刚好有监控，报警找到男子后，要求他先支付20000元押金，等修完后再退钱。事后，村里维修限高杆花费5000元，给村民补偿扣押7500元，只能给男子退还7500元。男子不乐意，找来记者质问村书记，凭什么扣他的7500元，依据是什么？村书记：开会决定的一分钱都不退，给你退7500元已经是让步了，不服去走法律程序。 1月15日早上6点半，天还没大亮，外面还是灰蒙蒙的一片，刘先生已经开车出发，他要去租住的村子对面去施工。 这天，他开着一辆平板车，车上还稳稳地载着一台挖机。 刘先生开着车只顾看路况，完全没注意到村子路口立着一根2.8米的限高杆。 他车子的总高度大约有3米，由于天色太暗，再加上这是他第一次走这条路，压根就没留意到限高杆的高度限制。 只听“砰”的一声巨响，限高杆被撞断了，横杆一半掉在地上，另一半还晃晃悠悠地悬在半空。 撞杆的瞬间，刘先生心里“咯噔”一下，有点慌了神，不过他很快就镇定下来，琢磨着这事儿也不算大，维修费应该花不了多少钱。 他考虑到，要是报警走保险，第二年保费肯定得涨，不划算。 于是，刘先生只是在工作群里发了张现场照片，简单地跟领导汇报了一句“把限高杆撞坏了”，然后就开着车离开了。 可刘先生没想到，村里通过监控很快就找到了他的车。没过多久，他就接到了派出所的电话，让他回去和村里协商处理这件事。 刘先生心里有点忐忑，但还是硬着头皮去了。 到了村里，工作人员提出，让他先交2万块钱作为押金，还承诺等限高杆修好之后，扣除维修费，剩下的钱会退还给他。 刘先生虽然觉得有点多，但毕竟他肇事逃逸在先，本来就不占理，想着能尽快解决问题，也就答应了。 当天上午9点半，他通过房东向村里转交了这20000块钱。 限高杆很快就修好了，村里告诉刘先生，维修一共花了5000元，刘先生还盘算着，那剩下的1万5应该能退回来。 可没想到，村里却说这1万5不能全退，要扣下7500元作为“补偿款”。 刘先生一下子就懵了，忙问这笔钱是凭什么收的，有什么依据？ 村里的人一会儿说是“罚款”，一会儿又解释是“给村民的补偿”，说得含含糊糊。 刘先生越想越觉得莫名其妙，他觉得赔偿维修费是理所应当的，可这额外的7500元，根本就没个合理的说法。 他实在咽不下这口气，就找来记者帮忙沟通。 记者和刘先生一起找到了村里的书记，就像要个说法。 没想到，村书记态度挺强硬，当时刘先生撞了杆子就走了，我们查到车之后，本来有村干部主张一分钱都不退。 我的意思已经是退一半给你，这已经算是让步了。撞坏了限高杆，难道修回去就完了？一点责任都不用承担吗？ 至于那7500元，村里坚持认为是合理的补偿，还建议刘先生如果不同意，可以走法律程序。 双方谈了很久，还是谈不拢。刘先生对这7500元赔偿款终究不服气，只能通过法律来讨个说法。 《民法典》第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 刘先生驾车撞坏限高杆，构成财产侵权，应按实际损失赔偿。 本案中维修费用为5000元，此为直接财产损失，刘先生依法应予赔付。 至于村委会主张的7500元补偿款，无证据证明属于限高杆损坏产生的直接损失或法定合理间接损失，超出法定赔偿范围，缺乏法律依据，刘先生有权拒绝支付该部分款项。 《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 刘先生因疏忽未注意限高杆，存在过错，且肇事后驶离现场，应承担侵权责任。 但侵权责任以填补实际损害为原则，村委会作为基层群众性自治组织，不具有行政处罚权，无权以“罚款”或“村民补偿”名义擅自扣划款项。 其“开会决定不退7500元”的行为，既无法律授权，也超出民事侵权赔偿的合理范畴，该扣划行为不具有合法性，刘先生可通过诉讼要求返还多扣款项。 因此，刘先生只要勇敢的起诉，这7500元一定能够追回来。
