美国专家不装了：如果中国找到治愈癌症的方法，那将是我们的噩梦 莱兰·米勒长期研究中国经济，担任过中美经济与安全审查委员会委员，还经营China Beige Book公司，专门收集中国宏观数据。他在节目中讨论中美科技竞争时，主持人乔丹·施耐德提到中国可能在生物医药领域取得突破，比如癌症治疗，米勒直接回应，这对美国来说是潜在战略风险。他强调，美国制药业投入巨额研发经费，如果中国先控制相关供应链和产业链，美国医疗系统就可能面临依赖问题，药品供应和国家安全都会受影响。 中国在癌症治疗上的实际步伐确实不慢。拿CAR-T疗法来说，这是针对血液肿瘤的细胞治疗技术，中国已经批准多款国产产品，包括针对大B细胞淋巴瘤和多发性骨髓瘤的药物。定价方面，这些疗法成本明显低于国外同类，通常在几十万人民币级别，而美国类似治疗动辄上百万美元。这让更多患者有机会接触到先进选项。中国临床试验数据显示，部分产品响应率达到80-90%，与国际水平相当。监管审批速度也较快，NMPA已批准多款，临床试验数量在全球占比较高。 mRNA技术应用到癌症疫苗上，中国布局同样积极。多个个性化mRNA癌症疫苗进入临床阶段，比如针对特定肿瘤抗原的项目，已在I期或II期试验中观察安全性和免疫反应。研究机构和企业合作开展试验，利用本地患者资源丰富、招募快、成本相对低的优势，不少国际药企也选择在这里推进项目。全球癌症疫苗试验中，中国参与比例较高，覆盖多种实体瘤和血液瘤。这些进展基于多年积累的数据和基础设施，不是一夜之间的事。 投资圈和政策分析里，确实存在对中国生物医药竞争力上升的担忧，担心美国制药巨头市场份额受挤压。供应链现实是，美国依赖外部原料的情况长期存在，一旦中断，医院采购就会紧张。米勒的立场延续其一贯关注，强调需要识别关键技术流动，保护本国研发投入。 纽约时报一篇评论文章点名此事，作者大卫·华莱士-威尔斯分析美国对华竞争心态转变。文章指出，部分精英从过去自信转向更防守姿态，甚至把中国正常科技进步视为威胁。米勒言论被当作例子，说明有些人开始接受追赶难度大的现实，不再单纯强调正面竞争。文章背景是美国关税和出口管制调整后，政策焦点有所分散，这让对华策略讨论更复杂。 癌症是全人类共同敌人，每年美国新增病例超百万，家庭经济负担沉重。全球制药企业都投入大量资金研发新疗法，中国在原料生产、临床试验和部分技术应用上形成规模优势，这得益于制造能力、患者群体和政策支持。 中国生物医药整体实力在提升，CAR-T产品已进入医保试点，部分地区报销比例提高，降低患者自付。mRNA癌症疫苗试验覆盖肝癌、肺癌等常见类型，个性化设计针对患者突变，早期结果显示免疫激活效果。国际合作案例增多，企业派团队到中国站点考察，评估试验效率。这些不是宣传，而是基于公开临床数据和审批记录。 技术领先不只是实验室的事，还牵扯产业链控制和政策选择。中国专注解决实际问题，成果逐步落地，患者反馈和试验数据在说话。美国专家的直言虽引发争议，却也让大家看到竞争背后的真实考量。癌症攻克需要全球努力，单一国家主导或许不是最优路径，合作才能加快进度。
