新闻学教授刘亚东1月31日一大早就发文说，中国人就该管好自己的事，不要通过“斩杀线”这个概念来“矮化”美国。 先给大伙说清楚啥是“斩杀线”：就是美国人的生活底线，一旦遇到失业、生病这类意外，就会跌破临界值，被社会彻底抛弃，最后流落街头难翻身，平均生存周期才三到五年。 这可不是中国人编的，是美国社会的真实现状。美联储数据显示，37%的美国人拿不出400美元应急，一场小病、一张罚单就可能坠入深渊。 刘亚东说这是“矮化”美国，纯属混淆黑白。皮尤研究中心2024年数据证明，67%的美国父母觉得孩子未来不如自己，“美国梦”早就不香了。 我敢说，刘教授压根没看清“斩杀线”的本质。这不是贬低，是对美国社会治理失效的客观描述，跟咱们说“美国科技先进”一样真实。 美国25%到35%的破产案例都和医疗账单有关，就算有医保也没用，很多救命药不在报销范围内，这不就是活生生的“斩杀”吗？ 中国人关注这事，不是没事干，是想借鉴教训。咱们的医保、社保体系，就是为了不让老百姓遇到难处就跌破“生存线”。 刘亚东让“管好自己的事”，可关注他国问题和做好自己不冲突。就像看别人掉坑里，提醒自己绕着走，这难道有错？ 美国37.9万亿美元的债务早就爆了，利息支出超1万亿美元，比军费还高，社会救助资金却在缩减，这才是“斩杀线”的根源。 不要以为揭示问题就是“矮化”。真正的理性是正视事实，美国有先进科技，也有触目惊心的贫富鸿沟，这都是客观存在。 那些说“别关注美国”的人，其实是怕面对现实。中国人的自信，从来不是靠无视他国问题，而是靠把自己的民生保障做扎实。 美国街头近七成流浪汉不是天生懒惰，不少是曾经的中产、程序员，一场意外就被社会抛弃，这场景谁看了不揪心？ 刘亚东作为新闻学教授，本该倡导客观看待世界，却把真实存在的社会问题说成“矮化”，这实在有失公允。 中国人管好自己的事，不代表要装瞎。看清美国“斩杀线”的教训，才能让咱们的社会保障更完善，让老百姓活得更踏实。 真正的大国自信，是既不盲目崇拜他国，也不回避他国问题，更不害怕正视问题。刘亚东的说法，反而暴露了认知上的狭隘。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
