上海外滩的万国建筑群有继续存在下去的必要吗？ 外滩边有一片上世纪的建筑群，有英式

上海外滩的万国建筑群有继续存在下去的必要吗？ 外滩边有一片上世纪的建筑群，有英式，有德式，有法式，就是没有属于中国印记的建筑。如果做为历史印记时刻鞭策国人，不忘国耻，保留下来警醒国人自是无不可。但是否需要在外滩这个中国大陆对外的名片上来体现？ 外滩做为中国对外改开的窗口，也是大多数外国人进入中国感受大陆的第一个标识性的地理建筑。然后让英国游客进来对旁边的人说这栋建筑是当时的英国人建设的，楼下很多中国难民。法国商人对着身旁的供应商说这栋楼是我们先祖打下的基业，驱赶了当时的很多中国人。美国人指着边上人流如织边的的高楼，说着当年的辉煌历史和中国的不堪。请问我们要如何应对？此时肯定有人会说，楼是洋人建的，还不是现在属于中国人了。如此自海，能把腰杆挺直了说话成不。请问，当外国人进入中国的第一站就是自己先祖的辉煌印记还被中国人保留下来，是记得洋人在中国高人一等还是会记住中国人建不出自己风格的楼，需要用洋人百年前的建筑来装饰中国对外的第一个窗口。 如此便生成一个问题，代表百年屈辱史印记存在的外滩建筑是让外国人看的还是中国人看的。如果是对外，大可整体拆除，重新建设中国特色的建筑，让外国人进入中国的第一站感受中国的底蕴和实力。而不是装饰他国建筑，装扮的再好也是为看到的外国人增加底气的最好证据。洋人吐气，国人折腰。如果是让中国人看的，需要用对外第一窗口这个位置来体现吗？国内其它城市没有了吗？需要在外滩体现才算是合适的地理？ 换个角度，一个崭新强大的国家，大门的一边是生气勃勃，蒸蒸日上。一边是旧时代的老墙还留着战争气息的弹孔。合适吗？我们要一直生活在矮洋人一等的认知下吗？ ------------------------------------ 近代文物也受保护