“我宁可去死也绝不道歉”在乡镇教书19年的优秀教师，在亲吻自己孩子后便从长江大桥

“我宁可去死也绝不道歉”在乡镇教书19年的优秀教师，在亲吻自己孩子后便从长江大桥一跃而下，结束了自己年仅43岁的生命！   “你要是不道歉，我们就去教育局告你！让你身败名裂！”   学生家长撂下的这句狠话，成为压垮周安员的最后一根稻草。2019年7月3日清晨，在给熟睡中的儿女留下最后一个亲吻后，这位43岁的乡镇教师走向铜陵长江大桥，纵身跃下。   事情的起源，得从短短一个月内接连发生的两场冲突说起。   第一次冲突发生在2019年6月12日。 因为学生未完成作业，周安员用教尺进行了惩戒。学生奶奶得知后，直接冲进学校办公室。   众目睽睽之下，她抬手扇了周老师一记耳光。   更让周安员难以接受的是，事后经调解，为求息事宁人，他反而向对方支付了930元。这笔钱，成了扎在他心上的第一根刺。   第二根刺在一周后狠狠扎下。 6月19日，周安员在课堂上制止一名男生殴打女同学。在拉劝过程中，他与男生发生了肢体接触。   男生家长当天就赶到学校，态度强硬地提出两个要求：必须公开道歉，必须赔偿费用。   这一次，周安员拒绝了。他坚持自己是在履行教师职责，维持课堂秩序，没有过错。警方调查后也认为其行为并无不当。   但家长不依不饶。   “道不道歉？不道歉这事没完！”   类似的威胁不断传来。而校方领导的劝解，让他感到孤立无援。   “事情闹大了，对学校、对你个人影响都不好。”   这句话彻底击垮了他。那“必须公开道歉”的要求，对他而言，是要他亲手否定自己十九年来所信奉的教育者的全部尊严。   2019年7月3日，在承受了巨大心理压力后，周安员留下了那句决绝的话。   “我宁愿死，也不道歉。”   亲吻孩子后，他走出家门，走向大桥。   事后，当地政府通报确认，周安员在纠纷中“维护课堂秩序无过错”。他被追授荣誉称号。一场喧嚣的“维权”，最终以一位教师的陨落告终。   一个好老师，没倒在讲台的辛劳上，却倒在了胡搅蛮缠的威胁和“息事宁人”的冷漠里。   家长有错吗？有。他们用“闹”来绑架规则，把教育的合作变成了权力的博弈。学校有责吗？有。它本该是老师的后盾，却在压力面前选择了让老师独自承受。   但这仅仅是他们的问题吗？恐怕不是。我们每一个旁观者，都在无形中助长着这种风气。   当我们默认“会哭的孩子有糖吃”，当我们认为“多一事不如少一事”，我们就在让守规矩的人吃亏，让不讲理的人得逞。   可社会不能总让老实人寒心，更不能总让尽责者牺牲。   周老师的死，是一个极端结果，但它照出的问题是普遍的。   道理很简单：谁讲理谁吃亏，那最后就没人讲理了。谁负责谁受伤，那最后就没人负责了。   我们需要的，不是又一个悲情故事，而是一点实际的改变：给老师撑腰的制度，给家长划定的红线，以及我们每个人对是非对错更分明一点的态度。   别让下一个尽责的人，再感到同样的绝望。这才是我们从这场悲剧里，真正该记住的东西。 对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 信息来源：澎湃新闻《安徽铜陵投江教师家属将起诉，称涉事家长从未露面或道歉》 文|灰度场 编辑|南风意史