美国常驻联合国大使迈克·沃尔玆2月1日的发文，直接把美国对联合国的强硬态度摆到了台面上，宣称特朗普总统要终结无底线资助联合国的日子，还要叫停意识形态领域的浪费性开支，裁掉2900名官僚、削减5亿美元预算，还放话说这只是开始，美其名曰帮联合国“瘦身减脂”。这话听着冠冕堂皇，可结合美国这些年对联合国的所作所为，就不难看出背后的真实用意，所谓的“瘦身”，更像是一场带着霸权逻辑的逼宫。 沃尔玆嘴里的“反浪费、裁臃肿”，压根经不起细究。要知道，美国可是联合国常年欠费的“老大哥”，截至2026年初，累计欠费已经超过30亿美元，占全球会员国欠费总额的7成以上，单是2025年的常规会费，就一分钱没缴。一边拖着巨额欠款不还，让联合国的正常运转陷入财政困境，一边却倒打一耙，指责联合国浪费、臃肿，以此为借口砍掉5亿美元预算、裁撤近3000名职员，这种操作实在让人无法苟同。 更值得注意的是，联合国此前提交的预算报告里，确实提到过削减开支和岗位的计划，但那是基于整体运营优化的考量，而非美国单方面带着政治目的的施压，两者的性质完全不同。 熟悉美国外交操作的人都清楚，这种以资金为筹码逼迫国际组织就范的手段，美国早就用得炉火纯青了。特朗普政府上台后，“美国优先”的理念贯穿始终，对不合心意的国际组织和协议，动辄就以“退群”相威胁，或是用欠费、断供的方式施加压力。 从退出应对气候变化的《巴黎协定》、联合国教科文组织，到退出伊朗核问题全面协议、联合国人权理事会，美国的“退群”清单越拉越长，每一次退出背后，都藏着对国际规则的漠视和对自身利益的极致追求。 就像当初退出联合国教科文组织时，美国指责该组织推动“全球主义意识形态议程”，和美国的政策相悖，本质上还是想让国际组织完全按照自己的意愿行事。这次美国盯上联合国的预算和人员编制，说白了就是“出钱就要说了算”的霸权逻辑在作祟。 美国一直认为自己是联合国的最大捐助国，就应该拥有更多的话语权，一旦联合国的决议或运作不符合其利益诉求，就会用财政手段进行牵制。 早在上世纪90年代，美国就曾以联合国“内部腐败”“效率低下”为由拖欠会费，还通过立法将缴纳会费与联合国改革挂钩，要求减轻美国的财政义务，甚至想让会费缴纳多少直接和投票权利挂钩，这显然和联合国“大小国家权利平等”的初衷背道而驰。如今的削减预算和裁员，不过是这种霸权逻辑的延续，只是手段更加直白、更加赤裸而已。 更让人担忧的是，沃尔玆那句“这还只是开始”，暗示美国对联合国的施压不会就此止步。如果美国真的持续推进这种“欠费+断供+裁员”的三重手段，不仅会严重影响联合国的正常运转，让全球治理陷入更大的困境，还可能引发连锁反应，破坏多年来形成的多边合作体系。 要知道，联合国作为全球最大的多边国际组织，在维护世界和平、应对全球危机、促进国际合作等方面发挥着不可替代的作用，其运作需要各国的共同支持和配合，而不是某一个国家的指手画脚和单方面施压。 美国的这种做法，无疑会加剧国际社会的分裂和不信任，也会进一步透支自身的国际信誉。现在联合国的财政状况本就不容乐观，常规预算和维和预算都存在不小的缺口，美国的巨额欠费更是让这种困境雪上加霜。 联合国秘书长古特雷斯此前就曾警告过，联合国可能面临现金耗尽的风险，而美国此时不仅不补缴欠费，反而变本加厉地要求削减预算、裁撤人员，这种“既要赖账、又要掌控”的双重标准，实在难以服众。 那些被裁撤的职员中，有不少是在一线从事维和、人道救援、全球发展等工作的人员，他们的离开，很可能会让联合国在这些关键领域的工作陷入停滞，最终受损的还是全球民众的共同利益。 美国总说自己是国际秩序的维护者，可从其对联合国的一系列操作来看，所谓的“维护秩序”，不过是维护符合自身利益的秩序。当国际组织和规则不能满足其霸权诉求时，就毫不犹豫地抛弃、施压甚至破坏。 这次对联合国的“瘦身减脂”要求，只是美国单边主义的又一次集中体现，而这种做法，最终会让美国在国际社会陷入更加孤立的境地。毕竟，在全球化深入发展的今天，没有任何一个国家可以独善其身，多边合作才是应对全球挑战的唯一出路。面对美国的强硬施压，联合国该如何应对？ 其他会员国又该如何维护多边合作体系？美国口中的“瘦身减脂”，最终会是联合国的新生，还是全球治理的危机？欢迎大家在评论区留下自己的观点。
