一个美国教授说了句大实话，台下掌声就没停过，他说，两千年，中国，从没跨过那片海去打他们。一次都没有。反倒是他们，隔三差五就想把战火烧到中国家门口。 有个叫杰弗里·萨克斯的美国教授，也是全球顶尖经济学家，不久前在一次公开演讲里说了句大实话：要了解什么叫真正的和平大国，得看看中国，几千年没搞过跨洋侵略；反过来看西方，历史上几乎没哪个时期是安分的。 这话说完，引发热议。有人不服，说中国以前不是也打仗了吗？ 但如果你真去看，就会发现，萨克斯是讲到了根子上——战争行为背后的“战略逻辑”和“历史基因”才是关键。 不是看有没有战争，而是看谁一边喊和平一边建军事基地全球开花，谁真的是用对等交流来对外接触。 咱们先说说这“和平基因”到底体现在哪儿。 别说战斗机了，2000多年前的汉唐时期，咱们就靠骆驼队和风帆船，打通了丝绸之路，把瓷器、丝绸、茶叶低调稳送到了中亚、波斯，甚至远到地中海，但人家送回来的只是香料、宝石，大家讲究个等价交换，没谁逼谁签什么不平等协议。 当时地中海那边布满海盗，咱们这边却靠诚信和实力做买卖，风评一向稳。崇尚的是你情我愿，不是谁怕谁。 到了明朝，还有更具代表性的事例，郑和下西洋。有些朋友可能听过，说郑和船队巨大、七下西洋，规模震撼，堪称明代蓝水海军。 这事是真实的，但最值得讲的，不是船多、航线长，而是当时明朝有绝对海上掌控力，却没有动哪怕一寸别国土地，没强迫过任何一个海港开放通商。 郑和带的不是什么战舰入侵，而是丝绸、瓷器，各种礼品，还有调解纠纷的诚意，啥叫和平输出，这就叫！ 你要问，古代打仗就没有中国的事？并不是。但得分谁主导的。比如元朝时期，忽必烈两次出兵日本，有人觉得是中国干的。 但注意这一点：蒙古当时处于强盛扩张期，思维更多是草原帝国那套，不是中原文明的主流逻辑。 加上出兵最后都被台风搅黄，换句话讲，这两次行动没进展成实质性的“扩张”结果，更谈不上中国历史上的“侵略行为”。 而且元朝的军事文化，和汉唐明清一脉相承的“守土而不扩张”的理念，本质不同。 说到这里，有人可能会问，那西方就真的有那么强的扩张欲？咱们不妨翻开近代史看一看——这是最铁的证据。 1840年，一场鸦片战争让无数中国人第一次感受到“文明的狼性”。 英国为了向中国倾销鸦片，搞出来战争，被打完还逼着签《南京条约》，结果香港岛被割走，赔款2100万银元。 接着是英法联军再来一波，把圆明园烧了，打到北京，还签了《天津条约》《北京条约》，割地又割款，一轮一轮压榨。 更离谱的是俄国，也不打仗，就趁大清衰弱“捡漏”，强占了我国东北、西北接近150万平方公里土地。你说这不是“趁火打劫”，啥才是？ 然后是1894年，日本开始“入局”。甲午战争一打，我国近代最强水师北洋水师灰飞烟灭。 结果是《马关条约》签下去了，台湾、辽东、澎湖划出去了，赔款还高达两亿两白银。 这个赔款数额让中国财政系统差点崩盘，加速了列强全面入侵的脚步。中国近代那几十年，基本都被推到“签一个割一个、赔一个困一个”的循环里。 等到1900年，八国联军缩着脖子杀向北京，这一波别说抢地盘了，连天安门都差点沦陷。 结果签下的《辛丑条约》，要求赔款竟然高达4.5亿两白银加上利息，总金额接近9.8亿两。 中国当时的GDP在世界上还排得上号，但这么一赔，元气大伤几十年，许多基础设施都陷入停摆。 所以你看，谁才是渴望侵略的那一方，埋下“扩张基因”的那一方，其实一目了然。 再说远一点，美国的表现也有必要理一理。 1950年朝鲜战争一开，美国打着联合国军名头直接压到鸭绿江边。这不是“拱火”，是直接堵门口了。 新中国刚成立不到一年，很多基础建设还没动工，就得在战场上硬扛世界第一强国。 更别说后来的几十年，不断军演、封锁、挤压，到了2025年，美国甚至派航母战斗群直接到东海、南海搞联合军演，高空反潜巡逻机飞的距离只有几百公里，这不是试探，是赤裸裸的威慑。 有人说，美国是为了“维护国际和平”，你信吗？好家伙，美国海外军事基地多达800多个，遍布七大洲。 他们叫这叫“全球部署”，美其名曰“战略伙伴”，但说白了，哪有动乱哪有它。 从中东到非洲，从亚洲到南美，哪块出问题，都能看到星条旗。这还不是扩张心态的延续？ 反观我国，军费多年稳定控制在GDP的2%以内，手中也就一个吉布提保障基地，作用是配合打击索马里的海盗，并没拿它干别的。 想象一下，对手满世界设点建墙咱才设了一个岗亭，这怎么能说是我们威胁世界安全？
