中国如果没有核武器中国还存在吗？梅德韦杰夫说，要是没核武器，俄罗斯早就没了。强大的苏联解体俄罗斯继承了前苏联大部分的武装力量，依然是军事实力排在世界第二位。即便如此，梅德韦杰夫还是敏感的认为要是没核武器，俄罗斯早就没了。我也很想说一句：富裕起来中国没有核武器还能生存下去吗？ 梅德韦杰夫那句话不是随便说说，他讲得直白：俄罗斯就算拿着苏联留下的庞大常规军队，世界军力排名第二，要是把核武器全扔了，国家很可能早就不在了。他这话不是危言耸听，而是基于现实地缘压力的判断。俄罗斯这些年面对北约不断东扩、乌克兰方向大规模军事援助、西方制裁层层加码，常规力量再多也很难完全顶住那种综合挤压。没有核威慑这个最后底线，局面会变得非常被动。 中国的情况有相通的地方。新中国刚成立那几年，外部环境极端恶劣，核威胁直接挂在头上。抗美援朝打得再硬，常规部队再能打，也改变不了当时核垄断的现实差距。1964年中国爆炸第一颗原子弹，1967年氢弹成功，之后导弹核武器逐步配套成型，这一步步走下来，直接打破了别人想单方面用核牌压人的可能性。没有这个东西，后面几十年中国能不能那么稳地发展经济、搞改革开放、实现工业化和城市化，真不好说。核力量不是拿来炫耀的，而是让对手不敢轻易动手的保险。 现在有些人经济起来了，就开始觉得核武器可以不要了，说放弃核威慑就能跟美国彻底和好，关系瞬间变好。这种想法听起来简单，实际站不住脚。国际关系从来不是靠单方面示弱就能换来永久和平的。美国对盟友都还时不时敲打，更别说对潜在竞争对手了。看看历史，苏联解体后俄罗斯一度大幅削减核力量、常规军力也缩水，结果北约照样东扩，一步步把缓冲区挤没了，最后乌克兰冲突爆发，俄罗斯才发现核武器成了唯一能让对方投鼠忌器的手段。中国要是走了那条路，遇到类似压力时手里没牌，局面只会更糟。 再说现实点，中国现在是世界第二大经济体，制造业全球第一，科技领域也在快速追赶，这么大体量不可能不被盯上。台湾地区问题、南海问题、东海问题，这些都是实打实的利益冲突点。没有核力量做底，外部势力很容易通过军事施压、经济封锁、代理人冲突等方式把矛盾升级。中国常规军力这些年进步很大，海军舰艇吨位已经全球第一，空军歼-20系列批量服役，火箭军导弹射程覆盖广，但常规力量终究有被消耗、被饱和攻击的风险。核武器不一样，它是“用或不用”本身就构成威慑的战略工具，对手必须掂量后果。 梅德韦杰夫反复强调核武器对俄罗斯的生存意义，其实也在提醒大家一个常识：大国博弈到关键时刻，靠的不是谁更“友好”，而是谁手里有让对方不敢越线的筹码。中国从建国初期就定下的不首先使用核武器政策，到现在一直没变，这本身就是负责任大国的表现。但承诺不首先使用，不等于不要核武器。最低限度的可靠核反击能力，才是和平发展的真正保障。 有些所谓“著名砖家”公开讲放弃核武器就能换和平，听着像天真，实际害人。国际舞台上，实力永远是说话的基础。经济强了，常规军力强了，再加上核力量兜底，国家才能真正站得稳、走得远。丢掉核武器那一刻，不是迎来和解，而是把命脉交给别人捏着。俄罗斯的教训摆在那，中国没必要重蹈覆辙。 说到底，核武器不是目的，是手段。目的是让中国这个14亿人口的国家，能在复杂的世界里安心发展、不被随意欺负。富裕起来是好事，但富裕不等于安全。手里有家伙，对手才不敢乱来。这不是好战，是清醒。保卫祖国，归根结底还是要靠自己硬实力。
