“谁弱谁有理？”上海，70岁老夫妻驾驶三无“老头乐”闯红灯，与正常行驶的轿车相撞，车祸致两位老人多处骨折，事后他们向车主以及保险公司索赔70余万元，可法院判决却引发了争议。 这事儿发生在上海，70岁的沈大妈开着辆老头乐，拉着老伴黄大爷出门办事，想着老头乐小巧灵活，出门图个省事，压根没考虑这车合不合规。 没人知道，他俩开的这辆老头乐，既没上牌，也没买保险，妥妥的三无车辆，说白了，根本没资格开上马路。 当时路口的红灯都亮了，沈大妈却跟没看见似的，一脚油门就闯红灯横穿马路，完全不管来往的车辆。 这边李小姐正开着轿车，跟着绿灯正常往前走，压根没料到会有人闯红灯冲过来，等反应过来想刹车，已经来不及了，两车狠狠撞在一起，场面特别狼狈，两辆车都撞得不像样。 撞得是真狠，沈大妈和黄大爷当场就倒在地上起不来了，被路过的人紧急送进了医院。检查结果出来后，俩人伤得都不轻： 沈大妈两段脊椎压缩性骨折，左边7根肋骨断了，评上了九级和十级伤残，得养足足420天才能慢慢恢复；黄大爷更严重，左边10根肋骨骨折，也是九级伤残，最少要休养240天。 事故发生后，交警很快就到现场查了，调了监控，也问了双方情况，最后出了责任认定。明明白白写着，沈大妈开三无老头乐上路还闯红灯，负主要责任，占一半； 轿车车主李小姐虽然是绿灯通行，但没及时减速观察，负三分之一的次要责任；后座的黄大爷明知这车不合规还坐，也得负六分之一的次要责任。 可老夫妻俩压根不认这个责任认定，也不想为自己的过错买单，转头就把李小姐、李小姐所在的公司，还有车辆投保的保险公司一起告上了法院。 沈大妈要43万赔偿，黄大爷要27万，俩人加起来足足要70多万，还一口咬定要对方承担所有损失。 法院审理的时候，认可了交警的责任认定，觉得双方都有过错，得按比例分摊损失。老夫妻俩要的70多万赔偿，法院也没全认，剔除了二期治疗的不合理营养费、护理费，只支持了合理的部分，最后算出了具体的赔付金额。 最后的判决结果是，保险公司在交强险和商业三者险范围内，一共赔35万，其中沈大妈分21万，黄大爷分14万； 李小姐所在的公司，要给俩人各付3000块律师费，一共6000块，李小姐是上班期间出的事，不用自己掏钱赔，算下来被告方总共要赔36万。 判决一出来，全网立马吵翻了，核心就是“谁弱谁有理”该不该算。有人说，老头乐本来就不能上路，是老夫妻自己闯红灯撞的， 判对方赔36万太多了，哪能让守规矩的人给违法的人买单；也有人觉得，老人伤得这么重，适当赔点也合理，车主没减速确实也有责任。 还有网友补了个知识点，现在市面上好多老头乐，都是打着观光车的幌子生产的，根本达不到机动车标准，没法上牌，也不用考驾照，可偏偏总有人开着上路，出事故的也不少。 这事儿也给大家提了个醒，千万别开不合规的车出门。目前双方都没说要不要上诉，这事儿还在盯着。对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
