脸都不要了！悉尼一名31岁男子用考拉指纹做成粘性手套，多次入室盗窃，警方在多个案发地点提取到清晰指纹，按流程比对了大半年始终查不到对应身份。 在悉尼的一条安静街区，夜晚总是显得格外平静。街灯下的住宅大多高墙深院，车库门缓缓关闭，主人们安心入睡。 然而，从2024年中期开始，这份宁静被一系列离奇的入室盗窃打破了。 最奇怪的，并非盗窃本身，而是每一次作案现场留下的指纹——清晰、完整、像极了人类手指的印记，但比对全国刑事数据库时，却始终查不到对应身份。 警方最初以为是系统故障或输入错误，于是反复核查。 每一条指纹都经过了扫描、比对和人工核查，涉及的地点从北悉尼的富人区到南部郊区高档公寓，案发时间零散却频繁，作案手法精准而谨慎：嫌疑人不破坏门窗，选择夜深人静时入室，仅拿走现金、首饰等贵重物品。 他甚至不留其他生物痕迹，没有鞋印，也没有毛发、纤维，唯一明显的就是这些完美无瑕的指纹。 随着案件增加，警方陷入困惑。 侦查人员开始怀疑是否有逃犯使用伪造身份，但案件似乎没有任何国际化迹象。半年多过去了，数据库比对依旧空白，每一次线索都像石沉大海。 新南威尔士州警方为此成立了专案组，投入高级侦查技术、指纹比对专家，甚至尝试引入人工智能算法分析纹路特征，却仍旧毫无头绪。 突破发生在2025年11月。那天晚上，一名男子在悉尼市中心一家酒吧里喝得微醺，向朋友夸耀自己“多次入室盗窃，还靠着特殊手套逃过警方追捕”，甚至自豪地说：“我用的是考拉的指纹！” 酒吧的顾客悄悄录下了他的言行，并将视频匿名送给警方。 警方根据视频锁定了该男子身份，并迅速展开行动。 当他们冲入他的住所时，发现了一个令人难以置信的景象：房间角落里静静地蹲着一只成年雄性考拉，旁边放着一副看似普通的硅胶手套，但手套内侧印着奇异而清晰的纹路。 进一步取样比对后发现，这些纹路与考拉的指纹完全一致。原来，这名男子竟然用考拉的指纹制作了伪装手套，用来替代人类指纹进行盗窃。 这名31岁的男子并非普通人。他曾是悉尼一所大学的视觉艺术与生物解剖专业毕业生，对动物解剖学有深入研究。 早年他参与过野生动物数字化项目，熟知考拉指纹的特殊性——它们的螺旋纹和弧形纹与人类指纹极为相似，甚至在显微镜下几乎难以区分。 于是他萌生了一个荒诞的想法：把考拉指纹转印到手套上，这样即使警方取样比对，也根本查不到他本人，因为动物指纹不在数据库中。 警方调查显示，他的作案手法极其缜密：每次入室，他都会选择夜深、邻里无人察觉的时段，轻手轻脚进入，拿走贵重物品后离开。 作案现场除了手套“留下”的考拉指纹之外，几乎没有其他痕迹。正是这种高明的反侦查设计，让他连续作案数月而不被发现。 在抓捕过程中，警方还发现了更多令人震惊的证据：除了手套，嫌疑人的住所里还存放着一整套伪装工具，包括硅胶模具、转印工具以及用于照顾考拉的饲养设备。 他不仅利用考拉指纹作案，还对野生动物进行了不当干预，这直接触及了动物保护法规。 随着案件的水落石出，嫌疑人被控多项罪名：多次入室盗窃、伪造证据、妨碍司法，以及动物虐待等。 检察官在起诉书中写道，这起案件性质极其恶劣，嫌疑人为规避侦查故意伤害动物，并利用其特殊生物特性作为犯罪工具，手法离奇，社会危害极大。 这起案件也引起了社会广泛讨论。一方面，人们对嫌疑人匪夷所思的创意手法啧啧称奇，网络上甚至有人调侃这是“考拉帮犯罪”。 另一方面，案件暴露了传统生物识别技术的局限性：虽然指纹识别长期被视为侦查金标准，但面对动物指纹这样少见且极度相似的人类指纹，系统可能失效。 这也促使警方和科技界反思：未来的刑侦数据库是否需要加入动物指纹，或者强化跨学科合作，以防极端反侦查手段。
