1979年，在全国政协会议上，农业部副部长杨显东，批评坐在主席台上的副总理陈永贵同志说：“农业学大寨是错误的，你还不承认错误？”这究竟怎么回事？ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 1979年春天，北京全国政协会议的一个小组讨论现场，气氛有些凝重。 当话题转到农业问题时，时任农业部副部长的农业专家杨显东，将目光投向主席台，语气平静却异常坚定地提出： “‘农业学大寨’这个方向，存在错误。陈永贵同志，你是否至今仍不认为有误？” 会场瞬间安静下来，许多与会者深感意外。 在当时的背景下，公开质疑这一全国性运动并直接指向一位副总理，需要极大的理论勇气和实践担当。 这一切的缘起，需追溯到更早的一次实地考察。 1978年7月，杨显东刚刚恢复工作不久，便以中国农学会理事长的身份，组织近八百名与会的农业科技工作者和专业干部，前往闻名全国的山西大寨参观学习。 大家怀着观摩先进典型的心情出发，然而所见景象却与预期相去甚远。 代表们看到的虎头山，植被稀疏，不少山头因修建“人造平原”而被推平，显得水土不佳。 时值夏收过后，但山坡上的小麦植株矮小，穗粒干瘪。 一些玉米地则遭受了明显的病虫害侵袭。 更令这些农业内行感到困惑的是村落的状态： 参观途中几乎未见劳作的村民，家家户户门窗紧闭，异常安静。 每户窗台上却都整齐地摆放着养有金鱼的金鱼缸，院内也栽种着观赏花卉，呈现出一种刻意整齐却缺乏生气的景象。 这次考察让杨显东和许多专家意识到，宣传中的大寨与现实之间存在不容忽视的差距。 杨显东是新中国早期培养的农业科学家，曾为根治华北蝗灾做出重要贡献，讲求科学依据和实事求是。 眼前大寨所呈现的生态单一、种植粗放、形式大于实效的问题，令他深感忧虑。 他认为，将这种特定自然与社会条件下产生的、且本身存在争议的模式，通过政治运动的方式推向全国，要求自然条件迥异的地区生硬照搬，是违背农业科学规律的做法。 这可能对农业生产和农村生态造成长远的负面影响。 返回北京后，杨显东以农业经济学会的名义组织了一场内部研讨会。 他在会上明确提出，有必要重新审视大寨经验的普遍性，认为“必须揭开大寨的盖子”，得到不少同行的共鸣。 经过充分的思考与准备，在1979年的全国政协会议上，他最终做出了前述那次直言不讳的发言。 他的批评核心并非否定大寨人早期的艰苦奋斗，而是反对将局部经验绝对化、教条化，并用行政命令强制推广的“一刀切”做法。 他强调农业发展必须因地制宜，尊重科学。 这番言论在当时引起了巨大震动。 面对随之而来的压力，甚至有关方面要求其道歉的暗示，杨显东展现了科学工作者的风骨，他表示对自己基于事实的判断“完全负责”。 他的发言，是改革开放初期思想解放潮流在农业领域的一个重要体现，标志着实事求是的科学精神开始回归。 历史的发展逐步为这场争论提供了更清晰的背景。 随着工作重心转向经济建设，对过去一些政策和模式进行客观反思成为可能。 1980年，陈永贵同志辞去了副总理职务。 1981年，国务院在相关会议上正式指出大寨及其代表在过去工作中存在“左”的倾向和一些不实之处。 曾长期主管农业的万里同志后来也曾表示，杨显东同志作为专家，能较早依据事实提出见解，是难能可贵的。 大寨本身也逐渐褪去政治光环，回归其作为普通乡村的定位，在改革开放的新政策下探索自身发展道路。 而杨显东当年的质疑，其意义早已超越对一个具体村庄的评价。 它成为一段历史的见证，提醒人们，任何时候，发展经济与社会事业都必须坚持从实际出发，遵循客观规律。 任何脱离现实、拒绝接受实践检验的经验与模式，无论曾经拥有多么耀眼的光环，最终都需要接受科学与历史的审视。 这份坚持真理、尊重实践的勇气与理性，在任何时代都值得珍视。 主要信源：（光明新闻——“求实”部长揭开大寨真面目）
