基本锁定胜局后，高市不演了，准备建立“日军”：请大家让我修宪 就在外界还沉浸在

基本锁定胜局后，高市不演了，准备建立“日军”：请大家让我修宪 就在外界还沉浸在选战热度的时候，高市早苗已跳过竞选套路，直接进入执政姿态。一边拉票，一边喊出成立“日军”的信号，摆到了明面上。 和过去相比，这次高市在公开场合不仅提到修宪，还点名要把自卫队写进宪法，名正言顺地让它成为国家“被认可”的军事力量。 以往日本政客在表达这种敏感问题上，总还留点余地，用含义模糊的词语绕一圈再说。 而她的姿态很明确，关掉滤镜，挑明立场，不需要再走模棱两可的套路。 日本的宪法第九条向来是个敏感区域，也是战后政治体制的一块“保平符”。 大多数日本人早就习惯了这个安排，自卫队有就有，但不写入宪法。 但现在，高市不愿再维持这种状态。她的做法，就是让这支队伍彻底结束“影子阶段”，这不仅是法律上的修补，也意味着观念上的再定位。 高市主动造风，让“修宪”变成话题焦点。这从选举策略来看，是一次高风险尝试，但也显示出她对形势的信心。 她揣着一张清晰的路线图，不再讨论是否修宪，而是直接进入怎么修、什么时候修、修成什么样。 在她眼中，通过修宪重新定义国家形象，是她对整个国家战略的重新设计。 现实摆在那儿，一旦掌握足够议席，“修宪”这词将不再只是书面讨论。 在议会中取得优势，她几乎可以把这个目标往实际操作推进。 一旦这个程序启动，从法案起草到议会提案，到全民表决，整个社会将进入修宪节奏。如果民意支持覆盖面够广，即便有反对声，也难以形成阻力。 这一过程中，自卫队问题只是修宪中的明面理由，更深层的，还是在构建一个“新时代”的国家认同。 也就是说，修宪不仅是为了让自卫队合法，更是昭示日本准备摘掉道德枷锁，摆脱以往战败国的角色设定。 这个方向性变动，不只会在日本国内引起回响，也会让整个地区安全感下降。 许多日本人对军事角色的认知正在发生缓慢却稳定的转变。过去几十年和平环境的塑造让他们习惯了“非战”态度，而如今，对外部风险的解读已不如过去那样满是克制。 在这种心理氛围下，“修宪合法国防”听起来更像是稳国之策，这正是高市能够将“修宪”打造成主轴之一的基础。 但这种改变也意味着日本从长期以来的“防守型”国家设定中滑向另一个方向。 将自卫队上升为国家宪法级别力量，是否还保留以防御为核心的原则，这点没人能保证。 即使高市口头承诺保持和平意愿，方向一旦开启，后续如何走，已经不是某个人控制得住的变量。 日本的民意貌似在朝她靠拢，但那并不代表全民都认同修宪。 更多人支持的也许是对国家稳定和未来安全的更高要求，而对“军国回潮”的警惕仍深植不少中老年群体心中。 但这部分声音正在变得安静。在政治和舆论都朝着同一方向走的时候，激烈反对的机会正在减少。 从制度层面看，修宪确实是件麻烦事，流程复杂，涉及层层把关。 从两个议会的批准到最终全民投票，都不是轻易就能一蹴而就的。 但当执政联盟拥有足够席位，往前推动就成了时间问题，不再是能力问题。 这套程序，在表面上强调民主程序，其实在一边倒的政治环境中，很容易变成决策“加速器”。 高市这个时候强推修宪，是在赌整体形势向她倾斜。在她的判断里，现在喊这个事，不止能吸票，更能立威。 她想要留下一份属于自己的“国家工程”，这个招牌一旦立住，在政坛上的后续地位就是真正意义上的转折人物。 而她背后的政治环境也在助长这份野心。长期经济压力、制度疲软、区域对抗激烈化，这些现实焦虑正好对应她的修宪议题。 值得警惕的是，周边国家已经开始重新审视日本政治重构的路线。 尽管日方对外口径依旧声称和平初衷不变，但言辞的力度和行动的节奏让周边很难不去联想历史“远影”，特别是修宪搭配军队正名这类操作，总让人脑海浮现战前浮图。 一个重新定义自己的日本，跟一个被历史定义的日本，从他人眼中看，是两种完全不同的安全判断。 一旦东亚习惯以往的“和平日本”形象被打破，地区局势的可控性会迅速下降。 当各国都开始以做最坏打算的方式设想彼此的政策路线，从信任到对抗只差一个转身。 然而，这条路高市已经走上，而且似乎没有想回头的迹象。 从她口中说出的每一次“修宪”都在不断试探社会承受度。 当民众不再反弹，舆论不再质疑，制度不再设限，最终修宪变成现实，就是时间换空间的问题。 对于中国来说，这种走势值得高度警觉。在和平共处、多边协商的基础上操作地区安全，本来是多国的共识。 而如今日本若朝“去和平标签”的方向推进，将打乱这种平衡，让本已紧张的区域变得更加不可预测。 中国一贯主张和平发展，但也会警惕任何可能破坏稳定的走势。 信息来源：高市早苗扬言将自卫队写入宪法——2026-02-03 10:45·直新闻