事关第四艘国产航母！ 国防部正式回应了： 1月29日下午，面对记者关于“第四艘航母”的询问，发言人做出清晰表态：我不了解你说的具体问题，需要指出的是，我们始终根据国家安全和装备技术发展需要推进航母建设。 要理解第四艘航母的意义，不妨先回顾中国航母的发展历程，中国航母建设走过了一条从无到有、从改造到自主设计的独特道路。 2012年，辽宁舰正式入列，这是中国第一艘航空母舰，由苏联时期未完工的瓦良格号改造而成。 它的服役标志着中国海军进入了航母时代，但当时外界普遍认为，这更多是一艘训练舰，用于积累航母操作经验。 仅仅五年后，2017年，中国首艘完全自主设计建造的航母山东舰下水，2019年正式交付海军，山东舰的设计虽然仍采用滑跃起飞方式，但完全摆脱了对外国设计的依赖，展示了中国船舶工业的自主创新能力。 最引人注目的是2022年下水的福建舰，这艘航母不仅排水量更大，更关键的是采用了电磁弹射技术，这一技术目前仅有中美两国掌握，福建舰的出现，标志着中国航母技术已经跻身世界先进行列。 关于第四艘航母，最大的悬念莫过于其动力系统，目前全球航母主要分为核动力和常规动力两种，核动力航母具有续航能力强、不需要频繁补给燃料等优势，但技术复杂，造价高昂。 军事专家分析认为，中国在核动力船舶领域已有相当积累，中国核潜艇技术已经发展多年，2021年下水的“玲龙一号”小型模块化核反应堆，也被认为可能用于未来大型水面舰艇，这些技术积累为中国建造核动力航母奠定了基础。 然而，也有观点认为，中国可能会继续发展改进型常规动力航母，福建舰采用的综合电力系统和电磁弹射技术已经达到世界先进水平，在此基础上发展更大吨位、更高效能的常规动力航母，也是一条可行的技术路径。 中国拥有绵延一万八千余公里的海岸线，以及广袤达三百万平方公里的海洋国土，伴随国家利益在全球范围内的不断延伸，对于远洋护航、海上救援以及维护海洋权益等诸多方面的需求与日俱增， 从地理层面审视，中国沿海区域被所谓的 “第一岛链” 环绕。 在此情形下，航母编队的突破能力与远洋存在能力，对于维护国家海洋安全而言，具有举足轻重的意义。 多艘航母的存在，能够确保在任意时刻皆有可部署的航母战斗群，进而实现海上力量的持续存在， 此外，航母建设也带动了整个国防工业体系的升级，从特种钢材、推进系统、电子设备到舰载机研发，航母工程几乎涉及所有高精尖技术领域，其带动效应不可小觑。 中国航母的发展不可避免地引起国际关注，在亚太地区，美国长期保持航母优势，日本、韩国等也在发展准航母或轻型航母，中国航母力量的增强，正在改变地区的海军力量平衡。 值得关注的是，在航母发展进程中，中国展现出了相对克制且透明的姿态。 有别于部分国家，中国从未将航母界定为 “进攻性武器”，而是始终着重强调其防御属性，国防部发言人的相关表态亦遵循了这一理念：航母建设乃是基于国家安全之需，而非为了参与军备竞赛。 从全球视角来看，航母依旧是强国海军的标志性配置。美国坐拥 11 艘核动力航母，英国、法国、印度等国家也保有一定数量的航母。 中国身为世界第二大经济体以及贸易大国，发展与自身国际地位相匹配的海军力量，从某种层面而言，乃是顺理成章的抉择。 无论第四艘航母具体参数怎样，能够确定的是，中国航母发展已然迈入质量提升的全新阶段。 未来的着力点或许不仅在于航母数量的增加，更在于航母战斗群整体作战能力的增强，以及航母与其他军种协同作战能力的提升。 随着无人机技术、人工智能、高超音速武器等新质战斗力的发展，未来航母的作战模式也可能发生变革，航母可能不再仅仅是舰载机的起降平台，而是海上综合作战系统的核心节点。 中国航母发展引发全球关注，其意义远超军事技术层面，反映的是国际力量格局的深刻变迁。 在我看来，中国航母建设遵循着一种独特的战略逻辑：它不是简单的军备竞赛，而是国家利益拓展与安全需求变化的必然响应。 从战略层面看，中国航母发展呈现三个鲜明特点： 一是渐进性，从改造到自主，从滑跃到弹射，一步一个台阶。 二是系统性，航母不是孤立存在，而是与护航舰艇、补给体系、基地网络协同发展。 三是防御性，中国官方始终将航母定位为防御性武器，这一表述虽有外交辞令成分，但也确实反映了中国海军战略与传统海洋霸权国家的差异。 中国航母的出现，意味着西太平洋乃至更远海域将出现新的力量存在，这种变化不应简单视为“威胁”，而可能是全球海洋治理多元化的开端。 未来值得观察的是，中国航母将如何被使用，是像某些国家那样作为力量投送工具频繁介入他国事务，还是主要服务于航线保护、灾难救援、联合演习等非传统安全领域？不同的使用模式将向世界传递截然不同的信号。
