梅德韦杰夫一句话将中国的处境表露出来，如果中国没有“核武器”这样的关键性武器，或许早就在美国的制裁下而走向了衰败，更不会有如今能和美国正面抗衡的今天，而这或许才是真相。 建国初期的中国确实是在一片废墟上起步，那会儿的窘迫程度超出很多人的想象，1952年全国GDP只有679亿元，人均下来才119元，老百姓连吃饱饭都得靠天吃饭，工业基础更是薄得像一层纸，所谓的工业产值里，手工业占了大半，像样的工厂屈指可数，就连日常用的铁钉都得靠进口，被老百姓叫做“洋钉”，更别提什么先进武器了。 当时的国防力量几乎是空白，1950年国防开支占了GDP的41.1%，可花出去的钱大多只能用来添置常规武器，而且还得靠仿制苏联的装备，自己连独立生产重武器的能力都没有，空军的飞机、海军的舰艇，数量少得可怜，性能更是和西方强国差着代差。 反观当时的美国，二战结束后就成了全球头号霸主，1945年就造出了原子弹，1952年又率先试爆了氢弹，核武库规模不断扩大，还在全球各地建立军事基地，动辄用核讹诈吓唬不听话的国家。 那会儿美国对新中国的态度极其恶劣，刚建国就进行全面经济封锁，禁止任何战略物资流入中国，之后又把第七舰队开进台湾海峡，阻挠中国统一，朝鲜战争爆发后，美军直接打到鸭绿江边，甚至有高层公开叫嚣要对中国使用核武器，这种赤裸裸的威胁可不是说说而已，当时美国在日本的军事基地已经部署了可携带核弹头的轰炸机，距离中国本土只有一步之遥。 再看看那些没有核武器的国家，下场有多惨。 利比亚的卡扎菲就是个典型例子，上世纪80年代还想着搞核计划，可后来扛不住西方压力，2003年宣布放弃核武器研发，还销毁了所有相关设施，结果呢？2011年美国就联合北约国家发动战争，导弹直接炸平了利比亚的军事设施，卡扎菲政权倒台，他本人被活活打死，曾经还算稳定的国家从此陷入战乱，各派武装混战不休，老百姓流离失所，至今都没能恢复秩序。 还有伊拉克的萨达姆，当年号称中东军事强国，可手里没有核武器这张王牌，2003年美国以“拥有大规模杀伤性武器”为由，绕开联合国直接入侵伊拉克，几十万大军长驱直入，萨达姆政权迅速垮台，他本人被俘虏后送上绞刑架，伊拉克的石油资源被西方资本控制，国家经济彻底崩溃，教派冲突不断，普通民众的生活比战前还要困苦。 中国之所以能避免重蹈这些国家的覆辙，核武器的威慑作用功不可没。 上世纪50年代，中国下定决心搞“两弹一星”，那会儿条件有多艰苦？科研人员连像样的实验室都没有，只能在戈壁滩上搭帐篷，计算数据全靠算盘，粮食不够就吃粗粮，冬天没有暖气就靠跺脚取暖，可就是在这样的条件下，1964年10月16日，中国第一颗原子弹在罗布泊爆炸成功，1967年6月17日，第一颗氢弹也试爆成功，从此中国成为第五个拥有核武器的国家。 这两颗核弹的意义远比想象中重大，之前美国对中国的核讹诈从此销声匿迹，国际社会对中国的态度也发生了180度大转弯。 1971年，中国恢复在联合国的合法席位，背后离不开核武器带来的战略威慑；1972年，尼克松总统主动访华，打破了中美关系的僵局，要知道在此之前，美国一直对中国采取敌视政策，之所以态度转变，核心还是因为中国有了核武器，成为不可忽视的战略力量。 如果没有核武器，美国大概率会像对待利比亚、伊拉克那样，对中国采取更激进的打压手段，甚至可能发动直接军事干预，毕竟在绝对的实力差距面前，所谓的“自身努力”在超级大国的霸权面前，很难起到决定性作用。 后来的历史也反复证明了这一点，上世纪90年代的台海危机中，美国派遣两艘航母驶入台湾海峡，摆出咄咄逼人的架势，但最终也只是虚张声势，没有敢采取实质性的军事行动，核心原因就是忌惮中国的核威慑。 要知道当时中国的常规军事力量和美国还有不小差距，但只要有核武器这张底牌，美国就不敢轻举妄动，因为它清楚，一旦引发核战争，没有任何赢家。 再看看美国对伊朗、古巴等无核国家的制裁，动辄就是全方位封锁，经济制裁、军事威慑、外交孤立，无所不用其极，伊朗的石油出口被限制，古巴的经济发展停滞了几十年，而中国之所以能在美國的长期制裁下依然保持发展，甚至成为世界第二大经济体，核武器提供的战略安全环境是关键。 核武器对中国来说，从来都不是用来炫耀的工具，而是防御性的威慑武器，中国一贯奉行不首先使用核武器、不对无核国家使用核武器的政策，这也说明中国发展核武器的目的不是为了侵略，而是为了自保。 正是因为有了核武器，中国才能在复杂的国际环境中站稳脚跟，才能顶住美国的各种制裁和压力，才能有今天和美国正面抗衡的实力。 那些觉得核武器没用的人，其实是忽略了国际社会弱肉强食的本质，在霸权主义依然存在的今天，没有战略威慑武器，就等于把命运交到别人手里，中国的经历和那些无核国家的遭遇对比，已经足够说明一切。
