这下后悔了吧！9月18日天津一男子去河北钓鱼时，明知周围有很多钓友，仍然选择使用“飞锚”铅坠，结果意外砸到他人眼睛，造成重伤二级，而他因此付出了这样的代价！[无辜笑] 张某当天下午抵达钓点时，现场已聚集约20多名钓鱼爱好者。按照渔具说明，“飞锚”铅坠适用于开阔无人水域，其设计特点是抛投距离远但铅坠连接不够牢固，在人员密集区域使用这类装备，存在铅坠脱落伤人的风险。 张某收竿时由于操作手法不当，“飞锚”铅坠从连接处脱落，击中距离约3米外一名钓友的左眼，受害者立即倒地，现场钓友拨打120将其送医。 司法鉴定结果显示，受害者左眼球破裂，视力从1.0下降至0.1，经评定构成重伤二级，根据我国刑法，重伤二级是指使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、丧失视觉或者其他对于人身健康有重大伤害的情形。 事发后张某主动到派出所投案自首，如实供述整个过程，他与受害者家属达成和解协议，支付医疗费及赔偿金共计10万元，获得书面谅解，但由于伤害后果严重，案件仍被移送检察院起诉。 法院审理过程中，控辩双方对事实认定基本无争议，争议焦点在于张某的主观过错程，。检察院认为张某明知在人员密集场所使用该类钓具存在安全风险，仍然继续使用，主观上存在过失。 辩护人则强调，张某并非故意伤害，事故具有偶然性，且积极承担责任，同时提出现场其他钓友也在使用类似装备，说明大家对风险认知普遍不足。 法院最终认定，张某的行为构成过失致人重伤罪，综合考虑其自首情节、积极赔偿并取得谅解，判处有期徒刑1年10个月，缓刑2年，缓刑意味着张某在2年考验期内不需入狱，但须遵守相关规定，如有违法行为将执行原判。 这起案件为户外运动爱好者提供了警示，任何看似安全的休闲活动都可能潜藏风险，关键在于提高安全意识，严格按照装备说明规范操作，在合适的环境中进行相应活动。 网友么议论纷纷： “钓鱼用飞锚竿本来就是高风险操作，人多的场合真不能用，这下好了，赔钱又判刑，太不值了。” “重伤二级可不是小事，听说可能构成伤残等级了，十万赔偿真的不算多，光是后续治疗可能都不够。” “判一缓二等于实刑不用坐牢，但案底是跟一辈子了，以后子女考公参军都可能受影响，代价太大了。” “作为钓友说句公道话：这种铅坠甩出去根本控制不住，我见过类似的，真的像子弹一样快。” “主动投案和赔偿谅解救了了他，不然肯定实刑。法律还是给了悔改机会的。” “建议钓鱼协会加强安全宣传，很多新手根本不知道某些装备的危险性。” “看完不敢乱用装备了，本来以为最多赔钱，没想到还要负刑事责任，真是活到老学到老。” 您觉得这类事件中，哪方面的责任最需要引起重视，是个人安全意识不足，还是装备销售缺乏风险提示，或者是公共场所的管理责任？ 官方信源：中国裁判文书网
