【没有想到！联合国秘书长古特雷斯，居然当众给世界人民上了一节历史课！九三阅兵前夕，古特雷斯在参加上合峰会时，居然在与央妈的采访中当众表示，二战真正的开端是日本对中国的大规模入侵！ 这种发言在我们中国人看来很正常，但是在西方社会无异于晴天霹雳。】 这话一出，不知道让多少人掉了下巴。特别是那些西方世界的“历史定式”跟前，古特雷斯这一发言几乎可以说是“革命性”的——他把大多数人理解的“二战起始”点从1939年的波兰战争，转移到了更早的中国。 很多人可能觉得这没啥稀奇，毕竟我们历史上看得清清楚楚，日本的侵华战争早在1937年就爆发，何况中国遭遇的痛苦比起其他国家来可谓更加深刻。 而在西方，大家习惯了从他们自己立场出发看世界，二战爆发的标志就那一场德国入侵波兰的战斗，一直没怎么改变过。 但是古特雷斯这话，从某种意义上却是对“历史书”上的一种挑战。为什么呢？因为这不仅仅是对某段历史的重述，而是在重新定义“谁先动手，谁才是罪魁祸首”的问题。 西方通常认为，二战的“开始”就是德国的闪击波兰，而日本侵华在他们眼中往往被视为“局部冲突”。 但古特雷斯显然在提醒大家，亚洲的战争并非局部，它实际上是整个二战的一部分，只是许多西方的历史学者选择性地忽视了这一点。 这种看法的根源，在于战后的国际政治格局。二战结束后，世界进入了冷战时期，历史的讲述也伴随着权力的转移而发生了变化。 西方，尤其是美国的主导地位，让他们有能力塑造“二战史”的话语权。欧洲的战争背景，尤其是德国和苏联的冲突，成为了西方世界的焦点，而亚洲的历史却被相对边缘化。 日本的侵华，直到今天在很多西方人眼中依然是“远东的事儿”，他们对于这一段历史了解的少之又少。 这次古特雷斯的发言，算是对这个历史观的一次“冲击波”。但问题是，这种历史的偏差并非无缘无故。在二战后的几十年里，西方国家和日本逐渐恢复了正常的外交和经济关系。 特别是日本，逐步成为了西方的“经济伙伴”，这种关系让一些历史的阴影被淡化了，再加上冷战时期，西方为了共同对抗苏联。 在意识形态上不得不与日本站在一起，避免在亚洲形成一个强大的共产主义阵营。因此，西方国家对于日本侵华的历史反思，远不如对纳粹德国侵略的反思深入。 所以，这样的历史课，显然并不只是关于过去的回顾。它透露出的更深层次的讯息是，国际社会的“历史观”并不是一成不变的，它往往与当前的政治格局息息相关。 古特雷斯虽然在一场采访中“点拨”了历史，但实际上，这背后有着更复杂的国际博弈和思想碰撞。 我们可以想象，如果这一发言出现在几十年前，可能会引发更多的争议和抗议。毕竟，许多人认为日本在历史上的“角色”要比今天更为特殊。 可随着时间的推移，世界各国对历史的认识逐渐进入更加平和的讨论阶段，尤其是在全球化的背景下，国家间的合作和对话显得尤为重要。 也正因为如此，古特雷斯的发言并没有引起大规模的反感，反而给一些人带来了新的思考空间：二战的真正开端，是否真的是从一个小小的波兰战场开始的？ 这不仅仅是一个学术问题，更是国际政治中的“历史政治”。今天，西方国家和中国的关系错综复杂，过去的历史和过去的伤痛常常被用来作为政治斗争的工具。 古特雷斯这番话，虽然看似简单，却深刻揭示了当今世界历史的复杂性。对于中国来说，这是一个历史的肯定，也是对全球历史话语权的挑战。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。中东联合国 联合国80周年
