美国政府这次停摆，跟之前的停摆，有哪些不一样的地方？ 美国政府此次停摆虽然表面上看仍是预算拨款问题导致的政府机构停止运转，但与以往的停摆相比，呈现出不少值得关注的新特点，反映了美国政治生态的深刻变化。 这场停摆的一个显著不同在于，特朗普政府采取了前所未有的主动攻势策略。与以往政府通常将停摆视为政治危机并尽力避免不同，特朗普公开宣称“停摆能带来很多好处”，直言不讳地表示可以借此“除掉很多我们不想要的东西——民主党的东西”。白宫迅速将这一言论转化为实际行动，停摆后不久，美国能源部就宣布终止涉及16个州的223个能源项目，相关资金总计约75.6亿美元。 值得注意的是，这些州在去年的总统选举中全部支持了民主党候选人，其参议员也在几天前对共和党的临时拨款法案投了反对票，显示出明显的针对性。更引人关注的是，特朗普政府还计划借此机会推进联邦政府裁员计划，大规模解雇联邦雇员，特朗普本人甚至直言不讳地表示：“许多人会被解雇，他们会是民主党的人”。 这种将政府停摆作为主动政治进攻工具的做法，打破了以往的政治惯例，前共和党籍众议院议长纽特·金里奇评价称，特朗普政府的做法史无前例，是对民主党发动的“非常有章法、且具有侵略性的文化、政治和经济攻势”。 与此相对应的是，民主党此次也展现出不同以往的团结与强硬姿态。多家美国媒体观察到，民主党一改大选失利后一盘散沙的局面，展现出“罕见的团结”。民主党籍国会参议员克里斯·墨菲在社交媒体上公开表态：“特朗普在政府停摆期间的违法行为越发过分，我们应该挺直腰杆，而不是屈服”。这种强硬态度与今年3月民主党在政府面临关门危机时选择妥协形成了鲜明对比，当时的退让招致了民主党支持者的强烈批评。 分析认为，在白宫、国会、最高法院都被共和党掌控的情况下，民主党把这次停摆之争当作强化党内“凝聚力”的压力测试。马里兰大学研究员克莱·拉姆齐指出，民主党此前在与共和党对决中多次“退让”，导致支持率大幅下滑，希望通过这次“停摆斗法”挽回支持率，也为2026年中期选举争取更多支持。曾担任艾奥瓦州众议员的格雷格·丘萨克认为，民主党正展开一场“政治豪赌”，只能选择不达目的不罢休。
