法国要是当年没丢阿尔及利亚，现在得多可怕？！ 阿尔及利亚对法国来说曾经不仅仅是个殖民地。1830年，法国将阿尔及利亚纳入掌控。历经百余年深度殖民与融合，至1954年阿尔及利亚战争爆发前夕，法国对阿国的控制已近乎渗透至制度层面。 阿尔及利亚不仅是法国的“海外省”，还拥有法国本土议会代表席位，甚至在某些时候，法国政界把它看作和普罗旺斯、布列塔尼一样“本国不可分割的一部分”。 如果不是那场旷日持久的独立战争和戴高乐政府最终的战略收缩，法国今天或许还真可能把阿尔及利亚看作“地中海彼岸的法兰西”。 可问题在于，这种“如果”从一开始就充满了矛盾。法国当年在阿尔及利亚建立的殖民体系几乎是硬塞进去的，经济结构是围绕法国资本设计的，土地分配严重倾斜，社会制度也高度排斥阿尔及利亚本地穆斯林人口的政治参与。 到20世纪中叶，阿尔及利亚的民族主义情绪已经不是靠行政手段能压住的了。法国在印度支那的失败也让殖民政策的脆弱性暴露无遗。 1954年阿尔及利亚民族解放阵线发动武装斗争，到1962年法阿签署《埃维昂协议》为止，法国在阿尔及利亚的存在已经彻底丧失了合法性基础。 但我们回过头来看，如果法国真的硬顶到底，不放手阿尔及利亚，第一层影响就是地缘格局的变化。 今天的法国，国土面积本来就不小，但如果把阿尔及利亚算作“本国一部分”，那法国的领土会直接横跨欧洲和非洲，控制着地中海南岸的战略通道。 不夸张地说，那是比现在的欧盟还要复杂的多民族多宗教多文化的大拼盘。一个国家横跨两个大陆，本身就是巨大的治理挑战。 而且，长期控制阿尔及利亚意味着法国要继续承担巨大的财政和军事成本。阿尔及利亚缺乏基础设施，教育体系也在殖民时期被严重压制，如果法国要维持“本国一部分”的名义，那就必须在经济上持续投入，不然社会矛盾只会更加激烈。 这很有可能会拖垮法国本土的发展节奏，尤其是在二战后经济重建的关键时期。我们看到即便在失去阿尔及利亚之后，法国在非洲的殖民后遗症依然让它头疼不已，何况是一个直接要纳入本国治理体系的阿尔及利亚。 再谈社会结构。如果阿尔及利亚一直是法国的一部分，那么早在20世纪中叶，法国社会就会被大量北非穆斯林人口“注入”。 这种多元化的人口结构在今天的法国已经引发了不少社会讨论，包括宗教自由、文化认同、社会融合等。 如果这种融合是以“殖民背景”而非“移民背景”出现，那法国国内的紧张局势可能比现在还要大。 当然，从国际战略来说，如果法国仍然控制阿尔及利亚，它在中东和非洲事务中的话语权可能会更强。 法国可以通过阿尔及利亚这个地理支点，更直接地介入北非事务，甚至对抗其他势力例如苏联或者美国的扩张。 但问题是，控制不等于稳定，法国在阿尔及利亚的统治基础一旦失去民心，这种战略优势很容易变成战略包袱。就像美国在伊拉克一样，占着不等于能搞定，持久战是最耗国力的方式。 所以说，如果法国当年没丢阿尔及利亚，未必是“得多可怕”，而是“得多头大”。治理压力、财政负担、社会矛盾、国际战略焦虑，这一堆问题压下来，法国今天可能根本没有余力去当欧洲一哥，更别说在全球事务中维持独立声音了。 阿尔及利亚之于法国，不是“可怕不丢”，而是“该放就放”。历史没有如果，但历史的后果总是现实的。法国放手阿尔及利亚，其实是保住了自己。 素材来源：从历史纠葛到未来重构：阿尔及利亚与法国关系的转型之路 2025-03-03 17:03·潮新闻
