相声舞台上，于谦总能用"抽烟喝酒烫头"化解所有尴尬；但在商海沉浮中，这位"相声皇后"却因持股10%的墨客行影业被恢复执行111万元，意外成了舆论焦点。天眼查显示，该公司累计被执行金额超7554万元，法定代表人被限高3316万元，网友调侃："谦哥这捧哏，捧到资本局里去了！" 持股10%为何成"背锅侠"？ 墨客行影业曾出品《老师·好》《雄狮少年》等口碑佳作，但光鲜作品背后是累累债务：3条失信记录、15条股权冻结。于谦虽未参与经营，却因"名人效应"被推至风口浪尖。法律专家指出，股东仅以出资额担责，但公众认知中，"老赖公司股东"标签已难以摘除。 影视公司暴雷的"三大套路" 收益分成纠纷：因《老师·好》分成问题被执行349万元，此次或与遗留问题有关 金融化运作：包装电影为理财产品募资，高杠杆导致资金链断裂 - 股权质押连环套：多次质押股权融资，最终失控 公众人物投资的"隐形枷锁" 事件折射娱乐圈普遍困境：明星站台易，风控难。网友感叹："说学逗唱里，最该学的是'风控'。"更深层矛盾在于： 道德期待高于法律边界，公众默认名人应对关联企业负"连带责任" - 跨界投资认知盲区，10%股权看似"躺赚"，实则暗藏商誉风险 给娱乐圈的风险课 于谦并非孤例，此前贾跃亭、赵薇等名人投资暴雷已屡见不鲜。此次事件提醒： 资本游戏没有"稳赚不赔"，口碑之作也难掩经营漏洞 "有限责任"不等于"无限免责"，公众人物声誉溢价永远与风险成正比 你认为公众人物该为关联企业债务"背锅"吗？评论区聊聊你的看法！ 于谦持股公司成老赖 相声演员的商业经
