宁夏灵武，七旬老人与牌友打牌时，因悔牌起了激烈的争执，老人冲动之下用玻璃水杯击打牌友后脑勺，这一击，致牌友最终不幸身亡，死者家属索赔110余万元。 据悉，2024年6月5日上午10点，李某和张某在活动室打牌，在打牌过程中，因悔牌的问题，两人产生了分歧。 起初只是言语上的争执，可随着矛盾逐渐激化，李某突然冲动起来，先是顶了张某的腹部，接着又抱住他的脚踝，致使张某倒地。 张某也不甘示弱，起身还击后，打算离开这个是非之地。 可李某并没有就此罢休，他顺手拿起桌上的玻璃水杯，朝着张某的头部右后侧狠狠砸去。 只听清脆的一声响后，玻璃水杯破碎，张某捂着头，强忍着疼痛报了警，踉踉跄跄地走出了活动室。 他刚走到门口，他就支撑不住，昏倒在地。 这李某为为什么这么冲动，就因为悔牌这点事，至于下这么重的手吗？ 其实，人在情绪激动的时候，往往容易失去理智，李某可能就是一时没控制住自己，才做出了这样冲动的举动。 民警很快赶到现场，将张某送去抢救。 可当天，家属就收到了病危通知书。 看着躺在病床上的张某，家属最终无奈的放弃了治疗。 20时，张某永远地离开了这人间。 经鉴定，张某脑内原本就有动 脉 瘤，而李某的击打行为，直接导致 动 脉 瘤 破裂。 张某的家属认为李某必须为自己的行为付出代价，于是向李某索赔110余万元。 物业公司，在这件事里有没有责任呢？ 毕竟，活动室是物业提供的场所，经过调查，审理认为物业公司在这起事件中并没有过错，不需要承担赔偿责任。 这起事件中，张某的离去，让他的家人陷入了无尽的悲痛之中。 而李某，也将为自己的冲动付出沉重的代价。 2025年4月15日，法院做出了判决，李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，同时赔偿张某家属6.8万元。 李某的行为，为什么会被认定为过失致人死亡罪，而不是故意伤害罪呢？ 根据《刑法》第二百三十三条规定：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。” 在这起案件中，李某主观上并没有想要杀害张某的故意，他只是因为情绪激动，冲动之下用玻璃水杯击打张某。 但他应该能够预见自己的行为可能会对张某造成伤害，却因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，最终导致张某 动 脉 瘤 破裂 二离世。 所以，李某的行为，符合过失致人死亡罪的范畴。 为什么没有支持张某家属110余万元的索赔请求，而是判决李某赔偿6.8万元呢？ 根据《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 李某存在过错，他应该对张某的死亡承担赔偿责任。 根据张某自身的身体状况、当地的经济水平、李某的赔偿能力等，最终判决李某赔偿6.8万元。
