诸葛亮终未统一天下：非天命所归，实人为之过“鞠躬尽瘁，死而后已”，诸葛亮的忠诚与智慧，早已成为千古传颂的典范。火烧赤壁奠定三分天下，七擒孟获安定南中，六出祁山誓伐中原，他以一己之力撑起蜀汉江山，却终究未能跨过秦岭，实现一统中原的夙愿。蜀汉最终成为三国中最先覆灭的政权，究其根源，并非“天命难违”，而是三大人为失误的连锁反应，早已注定了无力回天的结局。人才培养的长期缺位，是蜀汉最致命的“后劲不足”。诸葛亮一生勤勉，却陷入了“事必躬亲”的误区——大到军国大事的决策，小到将士罚责的执行，他都要亲自过问，将所有重担扛在肩头。这种极致的负责，却让手下人失去了历练的机会，蜀汉的人才梯队严重断层。姜维虽有勇有谋，却缺乏统筹全局的战略眼光；其他将领更是青黄不接，到后期竟出现“蜀中无大将，廖化作先锋”的窘境。诸葛亮在世时，尚可凭自身威望与智谋稳住局面，可他一病逝五丈原，蜀汉便瞬间没了主心骨，后续北伐既无顶级智囊谋划，也无得力将领冲锋，只能在被动中逐渐消耗，失去了翻盘的可能。关键战役的用人失误，亲手葬送了北伐的最佳时机。建兴六年，诸葛亮率军出祁山，天水、南安、安定三郡不战而降，关中震动，北伐形势一片大好。可他却力排众议，放弃魏延、吴懿等实战经验丰富的宿将，选择只会死读兵书的马谡镇守街亭——这里是北伐的咽喉要地，一旦失守，蜀军后路将被彻底切断。马谡无视诸葛亮“当道扎营、扼守水源”的明确指令，生硬照搬“置之死地而后生”的兵法，将军队屯于山顶。而曹魏名将张郃身经百战，一眼看穿其致命缺陷，迅速率军包围山脚、切断水源，蜀军因缺水陷入混乱，街亭轻松失守。此役不仅让蜀汉丢失了刚到手的地盘，更让曹魏警醒，后续加固了关中防御，此后北伐再难有如此绝佳的战机。战略布局的先天不足，为蜀汉的覆灭埋下了伏笔。诸葛亮在《隆中对》中规划“跨有荆、益，分兵北伐”，意图以两线夹击之势对抗曹魏。可他忽略了蜀汉国力本就最弱——人口不足百万，兵力不过十万，却要在千里之外的荆州与益州同时布防，既要抵御曹操南下，又要防备孙权偷袭，无异于将有限的力量拆分使用，犯了兵家大忌。更致命的是，他将荆州这一战略要地，交给了刚愎自用的关羽。明明“联吴抗曹”是蜀汉的核心方针，关羽却自视甚高，不仅轻视东吴，更在孙权主动求亲时，以“虎女焉能嫁犬子”断然回绝，彻底激化了吴蜀矛盾。最终关羽兵败麦城，荆州易主，蜀汉不仅失去了重要的兵源与粮道，“隆中对”的宏伟蓝图也彻底化为泡影。这三大失误环环相扣：战略布局的短板让蜀汉从一开始就处于被动，关键战役的用人失当葬送了唯一的翻盘契机，而人才培养的缺位则让蜀汉失去了后续的发展动力。有人感叹诸葛亮“生不逢时”，但纵观三国局势，曹魏休养生息、人才辈出，东吴固守江东、根基稳固，唯有蜀汉在一次次失误中内耗不止。此消彼长之下，失败早已成为必然。诸葛亮的忠诚与智慧值得永远敬仰，但他的失误也警示世人：再卓越的个人，也难以弥补战略、用人与传承上的三重短板。蜀汉的覆灭，终究不是天命使然，而是人为之过。
