日本前大使山上信吾在接受德国媒体采访时表示，中国已不再是日本以前熟悉的中国了，眼中只有美国，却没有日本和德国，中国“不再掩饰”其大国野心，只会接受“强者原则”。 要我说，这句话拆开看，其实就三层意思： 一是抱怨——中国只把美国当对手，日本、德国被边缘化； 二是惊讶——中国不再低着头说话，开始敢亮肌肉； 三是指责——把中国维护自身利益，理解成“强者说了算”。 与其顺着他这口气骂回去，不如先冷静问一句：到底是谁变了？中国真变成他嘴里的那个样子了吗？还是说，日本自己的位置变了，却没想承认。 先说他口中的“以前的中国”，在山上这一代日本精英的记忆里，八九十年代的中国，是那个求着日本来投资、要技术、要援助的国家。 日本是“老师”和“金主”，中国是“学生”和“后来者”，中日关系里，日本习惯站在俯视的位置上，觉得自己是亚洲唯一的发达国家，说话就自然带着点施舍感。 可现实早就换了天，今天的中国，GDP早就把日本远远甩在身后，制造业体量是全球第一，电动车、光伏、高铁、移动支付、数字经济一串一串往前冲。 日本车企还在犹豫油电怎么转型，中国的智能电动车已经跑满了欧洲街头；日本人还在办公室里用纸质文件、盖章传阅，中国人连菜市场买菜都用手机扫码。 山上说“不是以前的中国了”，其实就是发现：以前那个仰着头看日本的中国不见了，取而代之的是一个自己有主见、有底气的大国。 再看他那句“眼里只有美国”，从中国视角讲，中美是当下最关键的一对关系，这是地缘现实，不是“只把美国当唯一对象”，日本、德国当然重要，但更多是经济合作伙伴，是地区大国，不是那种“一举一动都要围着它转”的头号对手。 山上不服气，是因为在他心里，日本一直把自己当“亚洲主角”，现在发现自己在中国对外布局里的权重下降了，就觉得“被忽视”“不受重视”，于是嘴里变成“中国眼里只有美国”。 真正敏感的，是他那句“中国只接受强者原则”，听上去好像中国突然迷上了丛林法则，谁拳头大听谁的，但他举的例子，无非就是台海、东海、对日本政客涉台挑衅的强硬回应。 以前中国在这些问题上确实更克制，考虑经贸氛围，也顾及中日关系整体，不愿把话说太满。 现在不一样了，中国既有实力，也不再让别人踩着红线试探底线，选择把“话说明白”，在他耳朵里就成了“强势霸凌”。 台海问题写在中日建交文件里，“一个中国”是政治基础，日本这些年反复跟着美国在台海表演：什么“台湾有事就是日本有事”，什么“加强台日安全合作”，摆明了要在中国核心利益门口搞事。 中国外交和军方态度变硬，是在守自家门口，不是跑出去欺负谁，把“守门”解释成“强者原则”，本身就是把角色调了个个儿。 经济上也是一样，日本通过经济安保法，喊着要“去中国化”，查供应链、限出口、拦投资，一套一套地上；轮到中国出台反制措施，比如核污水排海后禁止日本水产品进口、提醒公民谨慎赴日，他立刻扣帽子说是“经济霸凌”“报复外交”。 问题在于，你既然先把别人当风险写进法律，对方难道就该继续当你稳稳的供应商、游客大户？对等反应在他嘴里成了“暴露野心”，反映的还是那种“我可以防你，你不能防我”的旧心态。 至于他把日本和德国绑在一起，说中国“没有把两国放在眼里”，更多是拉队友壮胆，日本自己对抗中国的筹码有限：能源靠外、市场有限、军事实力也离不开美国。 拉上一个欧洲工业强国，讲个“我们共同被中国忽视”的故事，可以在欧美舆论场里炒出一点“受伤同盟”的气氛，好为未来对华更强硬找理由。 但现实是，德国和中国在汽车、新能源、高端制造、化工等领域捆得很深，企业每天算的都是订单和利润，不可能完全跟着日本这种焦虑节奏走，山上嘴里的“我们”，更多是一种想象中的同盟，而不是冷冰冰的现实。 说到底，中国变的是实力位置，不变的是底线逻辑，新中国成立以来，一直讲和平发展、不称霸，这话不是这两年才说的。 差别在于，过去底气不足，很多时候只能忍；今天综合实力上来了，遇到踩线挑衅，自然不再退，山上信吾眼里，这是“不掩饰大国野心”；从中国视角看，不过是“不再接受任人拿捏”。 反观日本这几年，防卫预算连年飙升，和平宪法一步步松绑，武器出口逐条放宽，在台海、南海问题上频频露头，历史问题上却避而不谈。 谁在一点点往“强者政治”那边挪，其实各国心里都清楚，只是对一些习惯了美国保护伞的人来说，看到中国敢说“不”，心理更难受的不是害怕，而是失去了旧日那种优越感。 今天的中国，有足够实力不再讨好谁，有足够自信不再需要谁来“带路”，但要补一句：日本也不该再是以前那个用居高临下眼光看中国的日本。 真正健康的中日、中德关系，靠的不是谁在谁眼里分量更重，而是互相当成平等的对手盘，不做旧时代的梦，也别用旧眼光看新局势。 对此，大家有什么想说的？
