12月10号，日本的防卫大臣小泉进次郎估计一晚上没睡，一大早就起来开记者会，回应“玉渊潭天”公布的那段中日军方通话的录音档。那么小泉说了一些什么？又能否回应外界对他的质疑呢？ 12月10日一大早，日本防卫省的气氛显得格外紧张。 随着“玉渊潭天”曝光的中日军方通话录音流出，防卫大臣小泉进次郎不得不召开一场几乎是“危墙之下”的记者会。 这场记者会，与其说是澄清事实，不如说是试图为这场已经面临严重外交公关危机的事件寻找一块遮羞布，越是想通过专业术语和技术细节构筑防线，事实的漏洞就越明显，显得漏洞百出。 小泉的应对策略很明确：咬住“程序不正义”不放。他强调，自卫队没有收到精确到经纬度的航行通告（NOTAM），也没有关于训练规模的具体信息。言外之意，只要通知的形式不符合日本的要求，就等于没有收到。这种以行政技术为借口掩盖战略失误的说法，在铁证面前显得苍白无力。 回顾时间线，中方在12月6日下午就进行了两次通报，从舰载机飞行计划到“下午3点开始、持续6小时”的演训时段，甚至包括大致海域，信息传递得非常清楚。而日本“照月”号驱逐舰当时在无线电中两次确认收到信号，这说明前线已经掌握了信息。 可后方防卫大臣却坚持称“不知道具体情况”，这种前后信息割裂，要么显示日本指挥体系存在严重传导问题，要么就是在镜头前刻意“装作不知”。 小泉对“危险”的定义同样充满矛盾。一方面，他声称信息不足以保障安全；另一方面，他却允许F-15战机接近辽宁舰演训区域，不到50公里的距离意味着雷达覆盖范围内的高风险贴身观察。在常规军事操作中，如果真的担心安全，最合理的做法是远离演训区域，而非冒险靠近。偏偏日本选择这种近距离观察的方式，事后再倒打一耙指责对方未保持安全距离，这种逻辑显得极不合理。 这并非日本首次在雷达照射问题上推卸责任。中方对日本战机使用雷达的指控，防卫省一如既往地否认。回看过去几年，日本与俄罗斯的类似摩擦也是先装作无辜，最终被对方提供的证据链打脸。日本防卫省的数据清楚显示，2023年日本紧急升空超过600次，其中大多数针对中国，东海地区就有400多次，这种高频抵近行动，使雷达探测成为常态。如今想用一句“没有照射”来撇清责任，无疑是在自欺欺人。 小泉的固执，让人不免联想到日本过去一些死板官员的做法。这一次，他承认录音的真实性，却试图通过否认信息的有效性为指挥失误甩锅。这种策略不仅无法挽回局面，反而在国内引发批评，包括评论员佐藤章在内，直言这是将日本的耻辱公开摆在台面上，甚至有人建议他辞职。 局势对小泉而言相当尴尬。他越是依赖“没收到经纬度”“措施适当”这样的借口来应付，中方可能随时公布的视频和图像就越能证明事实。国际公海演训规则明确，NOTAM主要针对民航，没有强行要求他国提供军事机密坐标的先例。其他国家如印度在类似军演中，也只划定大致区域，这是国际惯例。日本非要打破这种默契，把近距离观察包装成“受害”，企图通过碰瓷干扰中国海军深海训练，只能显得不切实际。 随着更多证据被揭示，小泉这张试图掩盖真相的防护网，很可能会很快被事实撕碎。面对现实，他的辩解已经难以站得住脚，整个事件也暴露了日本防卫体系在面对邻国军事动态时日益僵化和冒进的倾向。
