12月9日，台湾地区的韩国瑜放话称，台湾是全球华人里唯一“做到百分百民主”的地区。 这样的说法立刻在两岸三地引发热议，因为这个论断听起来既自信又极具争议，而台湾政治现实近来的一系列发展轨迹恰好成了这句话背后的土壤。 2026 年台湾地区领导人选举已进入预热期，韩国瑜所在的政党正急需凝聚支持者。 这种 “民主优越论” 早有先例，2024 年选举时赖清德就炒作 “台湾是民主亮点”，本质都是用抽象概念掩盖治理短板。 真正的民主要看治理实效，可台湾的 “民主” 早已变了味。2025 年 10 月，台湾 “立法院” 审议《基本工资调整条例》，蓝绿议员当场互扔文件，会议被迫中断，这项关乎 200 多万劳工的法案至今没下文。 这不是特例，近三年台湾 “立法院” 法案通过率仅 41%，创十年新低，很多民生议题被党争活活拖黄。 选举中的乱象更刺眼。2024 年台南地区 “立委” 选举，查获贿选金额达 1.2 亿元新台币，涉案人用现金、农产品甚至演唱会门票拉票。 更荒唐的是 “民粹绑架”，2025 年某县要建垃圾焚烧厂，明明符合环保标准，却被反对党煽动民众抗议，项目搁置导致垃圾围城，最后只能花三倍价钱外运处理。 这些场景可不是 “民主”，更像治理失能。就像邻居家天天喊 “家风最好”，可家里到处是垃圾、家人天天吵架，这种 “好” 谁信？ “百分百民主” 的说法，最经不住经济数据的检验。英国《经济学人》刚给台湾贴上 “台湾病” 的标签，指出其深陷 “四大失衡”：汇率低估、薪资停滞、资产泡沫、金融风险。 2025 年前三季度，台湾消费对 GDP 贡献率不足一成，全靠半导体出口撑着，可半导体产业占制造业比重已达 47.5%，等于把鸡蛋全放一个篮子里。 普通民众最有体会，台北市房价收入比达 15:1，年轻人不吃不喝 15 年才买得起房，而平均薪资近十年只涨了 5%，还赶不上通胀。 2025 年台湾大学民调显示，68% 的民众认为 “民主没让生活变好”，这个数据比五年前涨了 22 个百分点。 对比新加坡就更清楚，同样是华人社会，新加坡没喊 “百分百民主”，却靠高效治理实现 90% 的住房自有率，2025 年人均 GDP 是台湾的 2.3 倍。人家的民主藏在民生改善里，而台湾的民主只剩口号。 古人早就说 “治大国若烹小鲜”，治理好坏从不看口号多响。明末东林党天天讲 “正心诚意”，却搞党争误国，最后把明朝拖垮；清末维新派喊 “变法图强”，可脱离实际的折腾，反而加速了王朝覆灭。 这些教训都说明，脱离民生的 “政治正确”，从来都是祸根。 现代民主的典范也不是这样。德国战后能快速复苏，靠的是 “协商民主”，朝野党派对经济政策形成共识；日本经济腾飞期，自民党和在野党在产业政策上很少扯皮。 反观台湾，2025 年为了 “前瞻计划” 预算，蓝绿吵了三个月，最后预算砍了又加，完全没考虑实际需求。 这种 “百分百民主” 的论调，正在给台湾埋下隐患。 第一个是 “抗中绑架”，把两岸关系简化为 “民主 vs 专制”，2025 年以来两岸民间交流减少 30%，很多合作项目因意识形态对立搁浅。 第二个是 “外交空转”，赖清德当局拿 “民主” 当筹码求美国支持，结果被迫买高价武器，2025 年军事采购费同比增 18%，挤占了教育医疗预算。 最危险的是 “社会撕裂”。2025 年高雄因 “统独” 议题爆发街头冲突，年轻人和老年人对立严重。这种撕裂让企业不敢投资，人才加速外流，2025 年台湾专业人才净流出达 3 万人，创历史新高。 其实民主从来不是 “百分百” 的单选题，而是 “好不好用” 的实践题。大陆的基层民主就很实在，浙江某村搞 “村民议事堂”，把污染企业搬迁、养老金调整等事摆上台讨论，半年解决 17 件民生难题。 香港的区议会改革后，议员不再搞政治表演，2025 年社区服务满意度达 82%。 这些例子都说明，真民主是让民众有话语权，更能看到实实在在的改变。而台湾的 “百分百民主”，更像精致的谎言 —— 议会吵得越凶，民众日子越难；口号喊得越响，问题积得越多。 接下来，随着选举临近，这类 “民主话术” 还会增多，但民众心里有本账，房价降了多少、薪资涨了多少、孩子上学方便不方便，这些才是衡量治理的硬标准。 毕竟，能让日子过好的民主才叫真民主，光靠嘴说的 “百分百”，终究是自欺欺人。
