军队里的蛀虫比敌人还可怕！河南查获的特大军装贩卖案，光制式服装就扣了2万多套，军用标志5万多个，这数量看得人脊背发凉。 这起案件暴露的产业链早已形成闭环。警方查处的窝点里，不仅有仿制的 07 式作训服、常服，还有带芯片的军兵种胸标、资历章等核心标志，仿真度能骗过普通安检。 更可怕的是流通渠道：通过暗网接单，用 “劳保服装” 名义走物流，最终流向三类人。 第一类是诈骗分子。2025 年 9 月山东破获的案件里，厨师徐某靠假飞行员制服同时交往 100 多名女性，骗走 4 万元后失联。 他的军装正是从类似河南的窝点购得，甚至附带伪造的军官证模板。最高检数据显示，近三年全国涉假军装诈骗案年均增长 23%，单笔涉案金额最高达 25 万元。 第二类是非法牟利者。湖北汉川的张某曾靠卖 400 多套假军装赚 3 万多元，最终被判一年。而河南此案涉案金额保守估计超千万元，背后可能牵扯更大的分销网络。 这些卖家甚至提供 “定制服务”，能根据客户要求印制特定部队番号。 第三类是别有用心者。2024 年某边境地区曾查获持假军装刺探军情的人员，其穿戴的肩章、臂章与河南案查获的批次高度相似。 军用标志上的编码、款式能泄露部队编制信息，一旦流入境外势力手中，后果不堪设想。 明末崇祯年间，民间作坊大量仿制禁军棉甲，流民穿着假军装冒充官兵劫掠，导致百姓难辨真伪，官军平叛时反而遭民众抵抗。清末更有商贩伪造北洋水师军服，卖给鸦片贩子冒充缉私队，直接破坏海防秩序。 现代战争中，假军装的危害更致命，1991 年海湾战争，伊拉克特工穿着美军迷彩服潜入联军后方搞破坏，导致美军误击友军。 2023 年俄乌冲突中，俄方查获的乌军假军装作坊，能仿造带电子识别码的作战服，专门用于渗透作战。 对比之下，我国对军装管理早有严格规定，1955 年实行军衔制时就明确 “非军人穿军装可拘留”，2009 年《军服管理条例》更细化到标志服饰的生产许可。 但河南案的规模说明，老问题有了新变种 —— 以前是小作坊仿冒，现在是工业化生产、网络化销售。 河南案绝非个例，背后是监管体系的 “三块短板”。 首先是生产端 “有缝可钻”。正规军装生产企业有严格资质，但回收环节存在漏洞。2024 年某军需厂被罚，就是因为将报废军装卖给废品站，最终流入造假窝点。而仿制品只需采购类似面料，再通过 3D 扫描复刻标志，成本不到正品的十分之一。 其次是流通端 “监管滞后”。电商平台虽屏蔽 “军装” 关键词，但卖家改用 “特训服”“作训套装” 等暗语。山东徐某的军装就是在某二手平台购得，商家还附赠 “穿著指南”，教如何规避检查。物流环节更难把控，批量发货时只需标注 “服装辅料” 即可蒙混过关。 最后是法律端 “量刑偏轻”。对比湖北张某卖 2000 多件假军装判一年，河南案涉案数量是其 10 倍，但按现行《刑法》，非法买卖武装部队制式服装罪最高刑期仅三年。这与假军装引发的严重后果相比，震慑力明显不足。 面对严峻形势，军地联动已开始升级。2025 年 6 月，国防部联合市场监管总局开展专项行动，查出非法生产窝点 127 个，比去年增加 40%。但要彻底根治，还需三道 “硬防线”。 技术防线是基础。现在新型军装已采用隐形水印、射频芯片等防伪技术，手机扫标志就能验真。但河南案查获的假军装还没有这些技术，说明旧款军装的防伪升级刻不容缓。 制度防线是核心。参照天津检察机关的经验，军地应建立 “鉴定快速通道”，涉案物品 24 小时内就能出具军方鉴定意见，避免湖北张某案中证据瑕疵导致的办案延迟。同时要压实企业责任，正规军工厂回收报废军装必须全程录像备案。 普法防线是根本。山东徐某诈骗案中，100 多名受害者竟没人核实其军人身份。这提醒我们，军营开放日、征兵宣传时，应增加军装辨识教学，比如 07 式作训服的纽扣刻有专属编码，假货根本仿不出来。 2025 年以来，全国冒充军人招摇撞骗案中，使用 “河南产” 假军装的占比达 37%，比去年上升 12 个百分点。更值得警惕的是，境外购物平台已出现同款假标志，标价高达千元，目标直指情报搜集人员。 国防安全从来不是战场独有的事。河南案查获的 2 万套假军装，敲响的是全民国防意识的警钟。 就像古人说 “军容不整则民心不安”，今天的军装防伪，防的是诈骗分子，更是国防体系里的 “隐形蛀虫”。 只有堵上每一个漏洞，才能让军人的神圣形象不受亵渎，让国防的钢铁长城真正坚不可摧。 MCN双量进阶计划 信息来源：加油站仓库里惊现上万套军服，四人犯非法买卖武装部队制式服装罪被判刑 环球网2025-12-06 13:14北京
