希拉里抨击特朗普“联俄抗中”：背后的“小算盘”与险恶用心 近期，希拉里高调抨击特朗普“联俄抗中”主张，将其称作“危害美国安全的战略冒险”。这番看似站在“国家安全”高度的批判，实则藏着多重政治算计与险恶用心，本质是美国两党博弈与霸权思维的集中暴露。 其一，借外交议题攻击竞选对手，收割政治资本。希拉里作为民主党核心人物，此次发声绝非单纯的政策分歧之争。特朗普的“联俄”倾向本就饱受争议，希拉里精准抓住这一敏感点，一边炒作特朗普“通俄”旧账，一边将其政策定性为“对俄绥靖”，既迎合了美国国内反俄的政治正确，又能削弱特朗普的选民基础，为民主党后续选举布局铺路，尽显政治投机本色。 其二，维护传统霸权逻辑，反对外交路线“偏离”。希拉里始终坚守美国“同时压制中俄”的传统战略，认为俄罗斯是西方阵营的长期地缘对手。特朗普主张的“逆向尼克松”策略，试图通过缓和对俄关系集中力量遏制中国，在她看来会动摇北约同盟根基，削弱西方阵营团结。其抨击本质是阻止美国外交偏离“全面遏制竞争对手”的霸权轨道，确保西方主导的全球秩序不被打破。 其三，煽动对立情绪，绑定自身强硬形象。希拉里深知美国国内对中俄的警惕心理，通过猛烈抨击“联俄抗中”，刻意塑造自己“坚决反俄、强硬对华”的政治形象。她既反对特朗普对俄示好，也坚持对华采取遏制姿态，实则是想通过渲染外部威胁，转移美国国内矛盾，同时巩固自己在民主党及美国政坛的影响力，为后续政治动作埋下伏笔。 希拉里的“小算盘”终究是基于美国霸权私利的算计。无论是“联俄抗中”还是“同时制俄遏华”，本质都是美国维护全球霸权的不同路径选择。这种将国际事务当作政治博弈筹码的做法，只会加剧地缘紧张局势，最终反噬自身利益。国际秩序的发展趋势绝非个别政客的算计所能左右，唯有摒弃霸权思维、尊重各国发展，才能顺应时代大势。
