这次讹人没成功！北京大兴，37岁男子去参加生意伙伴的婚宴，期间因为醉酒被送到酒店房间休息，当晚酒店保洁进入房间后发现不对劲 工作人员当即拨打120急救电话，第二天上午，男子经抢救无效不幸离世，死因为窒息死亡。 家属的天塌了！哭天抢地，将新郎、新娘以及酒店告上法庭，索赔各项损失共计238万余元。 一审判决，新郎、新娘赔偿家属58万多元，酒店赔偿10万，二审改判死者承担全责，而结局令家属意想不到。 做酒水生意的姜某，去生意伙伴刘某的婚宴赴宴。他那一桌大半是妇女儿童，就仨男士还互不相识，没人劝酒也没人拼酒，酒水全凭自便。 姜某自己开了白酒，主动向对面男士敬酒，奈何对方不善言谈也不擅喝酒，根本互动不起来。 新郎新娘敬酒环节一过，桌上人走了大半，姜某干脆端着酒杯去邻桌碰杯，回来后继续一个人自斟自饮。 新郎忙完琐事发现姜某独自喝酒，还特意过来陪了一会儿。到下午3点，客人全散了，姜某已经醉得站不起来，直接趴桌上不省人事。 新郎两次联系姜某的老板，都没人出面，没办法只能叫人把他抬到酒店房间休息，期间还去查看过，见他睡得沉没在意。 晚上9点，酒店工作人员巡查时顺手关上了他没关的房门，晚上11点，保洁进房间发现不对劲，酒店值班人员赶紧打了120。 可惜，姜某被诊断为酒精中毒、吸入性肺炎、呼吸衰竭，第二天上午经抢救无效离世，死因为窒息。 顶梁柱突然倒下，家属悲痛欲绝，将新郎新娘和酒店告上法庭，索赔死亡赔偿金、丧葬费等共计238万余元。 一审法院考量后，判决新郎新娘担20%责任赔偿45万多，酒店担10%责任赔偿22万多，姜某自行担70%责任。 这个判决结果一出，新郎和酒店都不服提起上诉，二审的改判堪称大快人心。法院明确指出，姜某作为完全民事行为能力人，理应对过量饮酒的危害有清晰认知。 整场婚宴没人劝酒灌酒，他的死亡完全是自身行为导致。《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益才需担责，而新郎作为组织者，已经尽到了合理的照料义务。 联系家属、安排房间查看状况，没任何过错；酒店发现异常后第一时间急救，也尽到了安全保障义务，二者都不该担责。 最终二审撤销一审判决，改判姜某全责，经调解新郎自愿补偿1万，酒店自愿补偿10万，这11万只是人道主义关怀，和赔偿没有半毛钱关系。 很多人觉得一审判决太偏袒家属，毕竟“死者为大”不能成为甩锅的理由，成年人就得为自己的行为负责。 这场官司的核心争议点，其实就是安全保障义务的边界在哪里。婚宴组织者和酒店的义务，是在合理范围内保障宾客安全，不是当“贴身保姆”。 没人劝酒的情况下，自己非要喝到酩酊大醉，出了事就把责任推给别人，这不仅不合情，更不合法。 现实中，很多人抱着“法不责众”“死者为大”的想法，出了事就想讹一笔，这种心态真的要不得。 法律从来都不会纵容无理取闹，更不会让无辜者为他人的任性买单。成年人的世界，没有“免责金牌”，每一个选择背后都藏着对应的责任，喝酒这件事尤其如此。 别把别人的善意当理所当然，更别用自己的生命健康，去考验法律的公正和他人的底线。 你怎么看待这场官司的一审和二审判决？如果是你参加婚宴遇到醉酒的人，会怎么处理？
