细思极恐！轻伤案“和稀泥”内幕曝光，新法能否斩断黑手？ 2026年1月1号，新修订的《治安管理处罚法》正式生效，就在前一天晚上，最高检公布了上海松江一个案子的细节，也就是那个“菜刀防卫案”，这个安排不是巧合，而是有意为之，法律刚实施，司法部门就拿出实际案例作为示范，目的是告诉大家以后不要再随便把案件定性为“互殴”。 2024年3月，在上海松江的一个小区里，两户人家因为泼水的事情吵了起来，康某直接踹开门冲进徐某某家里动手打人，徐某某的丈夫拦不住他，康某还是继续往前逼近，徐某某在情急之下拿起厨房里的菜刀挡了一下，结果康某头上被砍了一刀，鉴定结果是轻伤二级，徐某某自己也被打到身上多处挫伤，属于轻微伤，警察一开始打算按照互殴来处理这件事，因为双方都动了手，看起来像是打架。 但检察官杨建没有认同这种观点，他调出楼道监控的音频，播放了整整47秒，里面有踹门的声音、女人尖叫、“打人了”的呼救声，还有最后康某捂着头离开的动静，这些声音表明侵害行为一直没有停止，徐某某是在持续遭受攻击的情况下才进行反击，这属于正当防卫，菜刀并不是事先准备好的武器，只是随手拿起的工具，要求徐某某空手去抵挡一个男人的拳头，那才是真正不讲道理的做法。 以前这种案子经常被判定为互殴，因为处理起来很简单，双方各罚些钱或关几天就能解决，比如山东淄博那个女店主被醉汉殴打后还手，结果被判了四年刑期，后来才改判，执法人员不是不懂法律，只是不愿意仔细追究，谁受伤更重谁就显得有理，这种想法让很多守规矩的人吃亏，受害者反而要承担责任，这种道理实在说不通。 现在法律改了，重点要看谁先动手，有没有退路，是不是持续在侵害，防卫和互殴必须分清楚，如果只是轻微伤，又没有超过必要限度，就不应该处罚，警务操作也要跟着调整，以后民警出警要先问清楚前因后果，不能一上来就只做调解，行政和刑事的正当防卫标准也统一了，不会再出现这边不罚那边判刑的矛盾情况。 这案子最高检主动拿出来讲，说明检察机关在带头改变风气，新法实施第一天，很多派出所就开始培训怎么认定防卫权，以后社区可能会配备“防卫记录仪”，调解纠纷时也会先提醒当事人有权防卫，但问题在于如果防卫人判断错误，以为危险程度不高，法律没有明确规定能否免责，需要后续解释来补充。 我确实佩服那位检察官，他没有被表面现象带偏，而是从声音里听出了真实情况，法律条文写得再好，没有人去用，也等于白纸一张，现在有人开始认真运用它，基层执法也在慢慢转变，不是一夜之间全改过来，但方向走对了，老百姓最怕的就是被冤枉，特别是那种自己被打还要赔钱的情况，新法至少给了个出口，让真正受欺负的人，能够理直气壮地说一句“我没错”。
