捷克总理表示了！ 当地时间1月6日，捷克总理安德烈·巴比什在巴黎参加“意愿联盟”会谈后表示，捷克永远不会向乌克兰派遣本国士兵，而且意大利、波兰和拉脱维亚无此类计划。(央视新闻) 这句话从巴黎会场里砸出来，像一盆冷水，浇在了热气腾腾的“联盟”宣言上。一边是英国、法国和乌克兰签署联合声明，描绘停火后派兵保护乌克兰的宏伟蓝图。另一边，捷克总理带着几个盟友，毫不犹豫地划清了红线：我们的人，一个都不会去。 巴黎的会议看起来很成功。英法乌三国的领导人坐在一起，签下了一份意向声明，说要为乌克兰战后的安全保驾护航。文件里写满了“安全保障”、“长期援助”、“多国部队”这些振奋人心的词。乌克兰总统泽连斯基说，细节都谈好了。 可巴比什总理的话，一下子戳破了这层窗户纸。他不仅代表捷克说“不”，还顺手点了意大利、波兰和拉脱维亚的名。这可不是小事，波兰一向是对俄强硬派，意大利也是欧盟里的重要一方。 他们集体退缩，让那个听起来坚不可摧的“联盟”，露出了第一条扎眼的裂痕。原来所谓的“意愿”，是分档次的。 欧洲领导人们心里都清楚，俄罗斯总统普京画下的那条线，是用红笔描粗的。他曾警告，任何部署在乌克兰的外国军队，都将被视为“合法的打击目标”。 这不是外交辞令。捷克、波兰这些国家，历史上对俄罗斯的军事力量有深刻的记忆。他们支持乌克兰，但绝对不想自己从“援助者”变成“参战国”。 波兰总理图斯克此前就明确说过，即便冲突结束，波兰也不会向乌克兰派兵。他们的恐惧是真实的，地理上的临近让这种恐惧加倍。 这场巴黎会议，本质上是一场精心的政治设计。它要达成两个目标：一是给乌克兰一个战后安全的“希望凭证”；二是向俄罗斯展示西方“团结”的姿态。 但巴比什的直言不讳，暴露了这种设计的脆弱性。它更像一个“菜单式”的联盟：培训可以，给钱可以，给武器可以，但派兵不行。就连积极推动此事的法国和英国，也小心翼翼地为行动加上“停火后”、“非前线”等一系列前提条件。 最关键的美国，态度依然模糊。特朗普总统排除了派遣地面部队的可能。没有美军打头阵，欧洲国家谁愿意当冲在最前面的卒子？ 巴比什还捅破了另一层纸：钱。他声明，捷克政府不会从国家预算中拨款，支持前政府发起的对乌弹药援助倡议。看，连相对便宜的炮弹援助，在国内都面临着资金和民意的压力。 战争进入第四个年头，“援助疲劳”在欧洲许多国家内部蔓延。民众更关心物价、能源和自己的生计。政客们必须在支持乌克兰和回应国内诉求之间走钢丝。 所以，巴黎的会议厅里，出现了两个平行世界。一个世界里，领袖们握手、签约、宣告团结。另一个世界里，冰冷的国家利益计算和民众的厌战情绪，正在侵蚀这份蓝图的基石。 当最重要的安全保障（派兵）被核心成员国公开拒绝时，这份安全保障的成色还剩多少？这场冲突不仅消耗着战场上的生命与装备，也在悄然消耗着西方阵营表面上的团结。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
