韩国总统李在明突然宣布。 1月10日，引述韩国国防部消息报道，总统李在明已要求就“韩国无人机侵犯朝鲜领空”一事展开彻底调查。 1月4日中午，一架从韩国仁川江华郡起飞的无人机，低空窜入朝鲜领空8公里，在100至300米高度盘旋3小时10分钟，航程达156公里，精准飞经开城、黄海北道等敏感区域，携带两台摄影机拍摄重要目标。 朝鲜成功击落该无人机后，从残骸中提取到6分50秒的侦察视频和28分钟的飞行日志，证据链极为扎实。朝中社明确指出，这是不到15个月内的第三次同类事件。 2024年5月和10月，先后有无人机闯入朝鲜领空侦察或撒反朝传单，均被朝鲜截获，三次操作套路如出一辙，引发朝鲜强烈不满。 面对朝鲜的指控，韩国国防部坚决否认军方在相关日期使用过无人机，国防部长安圭伯出示朝鲜公布的无人机照片，声称其并非韩军列装机型，并提议与朝鲜开展联合调查。 韩方给出的理由看似合理。 一线部队主力机型为RemoEye-002、006等小型战术无人机，以及以色列Rotem-L自杀式无人机、RQ-101/102中型无人机，这些机型的性能参数明确，RemoEye系列最高时速75公里、作战半径75公里，无法达到156公里航程。 RQ-101虽续航6小时，但升限6000米，不可能在100米低空长时间隐蔽盘旋。韩方还拿出阅兵式无人机方队照片对比，强调外形差异。 但明眼人不难发现其中漏洞，普通民间无人机续航多为半小时、飞行半径仅数公里，即便最先进的民用氢动力无人机，也多用于巡检物流，不可能具备精准规避朝鲜预警系统、直奔核心敏感目标的能力。 这架无人机的长航程、强隐蔽性和专业侦察配置，显然是经过改装的“准军用”设备，绝非民间爱好者所能操控。 更令人费解的是，韩国一边矢口否认军方参与，一边主动提议联合调查，若真与军方无关，国内排查民间组织或“脱北者”团体即可，何必拉着缺乏互信的朝鲜对账？本质上是想通过拖延时间搅浑舆论，将焦点从“谁是肇事者”转移到“调查流程”上。 这一事件的背后，是朝韩持续多年的“无人机暗战”，以及李在明政府的两难困境。早在2014年，朝鲜就曾击落韩国小型无人机。 2022年12月，韩国拦截朝鲜无人机时，一架KA-1轻型攻击机坠毁，飞行员遇难，可见双方在该领域的摩擦从未间断。 2024年5月和10月的两次无人机入侵事件中，韩国均否认军方参与，将责任推给“脱北者”组织，朝鲜则以投放含垃圾、粪便的反制气球回应，甚至威胁采取军事行动，迫使韩国出动生化部队应对。 韩国在无人机领域的布局也不容忽视。 2023年12月1日，韩军成立直属国防部的无人机作战司令部，这是其首个联合作战司令部，地位关键。 除了公开的小型无人机，韩国还列装了KUS-FS中空长航时无人机，起飞重量5吨、巡航速度313千米/小时、航程1852千米、续航24小时，性能接近美国“死神”无人机。 另有“猎鹰”无人机，时速150千米，300米高空隐蔽性极强，侦察范围覆盖军事分界线以北20千米。这些未完全公开或被刻意淡化的机型，恰恰具备执行越境侦察任务的能力。 对于李在明而言，当前处境极为尴尬。 他上台后力推朝韩缓和政策，2024年8月明确表示“韩朝不是仇敌”，主张重启《9・19军事协议》的危机管理体系，承诺停止敌对行为。 但该协议命运多舛，2018年签署时约定设立无人机禁飞区、停止军事分界线敌对行动，2023年11月韩国宣布中止部分条款，后续未完全恢复，让缓和政策缺乏根基。 更巧合的是，1月4日无人机越境当天，李在明正在出访，这难免让人怀疑是韩国内部强硬派或“不听话”的军方单位，故意破坏其对朝政策。 韩国军队内部长期存在对华强硬势力，对缓和政策普遍抵触，而李在明似乎未能完全掌控军方，才出现“政令难出青瓦台”的局面。 李在明陷入两难，承认军方涉事则违背缓和承诺、激化局势，否认又难抵朝鲜铁证，有损国际信誉。 朝鲜防空实力强劲，无人机能盘旋3小时，足见其专业性，韩国否认苍白无力。此次无人机风波加剧朝韩紧张，半岛局势再添阴霾。
