已被特朗普逼到墙角还不忘拿中国说事儿 1月14日，欧洲外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯在德国访问，与德国国防部长鲍里斯·皮斯托瑞斯共同举行新闻发布会时表示：“我也想谈谈近来被热议的跨大西洋关系现状。美国是不可或缺的盟友，但与此同时，我们的关系显然已不如往昔那般融洽。” “任何同盟都会出现公开分歧的时刻，但欧洲不会放弃八十年来的跨大西洋关系。从应对加沙问题，到打击‘伊斯兰国’，再到反制中国的胁迫性经济行为——欧美携手时，才会更加强大。” 这话听着冠冕堂皇，实则满是心酸与算计。卡拉斯说美欧关系“不如往昔”，却没敢明说背后的真相：欧洲早已被特朗普的单边主义逼得进退两难。就在她发言前两天，特朗普十天内第四次强硬表态要“拿下格陵兰岛”，哪怕“影响北约也不在乎”，这种连盟友领土都觊觎的蛮横操作，让欧洲多国脊背发凉。更让欧洲寒心的是，美国已明确要削减对波罗的海三国的安全援助资金，那些曾依赖美方训练和装备的欧洲国家，突然面临防务缺口。 一边是盟友的步步紧逼，一边却转头拿中国说事，欧洲这波操作实在让人看不懂。所谓“中国胁迫性经济行为”，压根没有任何实质依据。2025年中欧进出口总额达到5.93万亿元，同比还增长了6%，欧洲超过5成的化妆品、接近6成的汽车都从中国进口，而中国对欧洲出口的医药品、工业机器人增速均保持在20%以上。这种相互依存、互利共赢的贸易关系，怎么就成了“胁迫”？ 欧洲心里比谁都清楚，真正在经贸领域搞胁迫的是美国。特朗普政府上台后，不仅威胁要对欧盟加征高额关税，还对欧盟的数字监管政策猛烈反击。欧盟依据《数字服务法案》对美国X平台罚款1.2亿欧元，美国立刻对欧洲官员实施旅行限制，甚至威胁动用《马格尼茨基法案》进行更严厉制裁。这种动辄以制裁相威胁的做法，才是典型的胁迫性行为。 卡拉斯之所以硬扯中国，核心还是想给裂痕累累的跨大西洋关系找个“粘合剂”。八十年来的同盟根基动摇，特朗普的“美国优先”政策让欧洲频频受伤，从被排除在乌克兰和平谈判之外，到美国新版《国家安全战略》暗示要在欧洲推动“政权更迭”，欧洲早已感受到盟友的冰冷。但防务上依赖北约、经济上与美国深度绑定，欧洲不敢轻易撕破脸，只能找个外部目标来凝聚共识。 可这个算盘打得再精，也掩盖不了中欧经贸的深度交融。德国汽车企业2025年在华销量占比超过30%，宝马、奔驰等巨头压根不支持欧盟对华电动车加关税，因为他们深知失去中国市场意味着什么。中国连续多年是欧盟最重要的贸易伙伴之一，2025年欧盟对华贸易总额占其进出口总值的14.5%，拉动欧盟进出口增长超过0.8个百分点。这种利益捆绑，不是一句“反制”就能切割的。 欧洲的困境在于，既想摆脱美国的控制寻求战略自主，又缺乏彻底决裂的勇气。特朗普政府要削减安全援助，要求欧洲承担更多防务成本，却又在经济上打压欧洲企业，这种双重挤压让欧洲左右为难。拿中国说事，既能向美国表忠心，又能给自己的内部矛盾转移焦点，看似一举两得，实则是饮鸩止渴。 要知道，中国从未对欧洲实施过所谓“胁迫”，反而一直是欧洲经济复苏的重要引擎。2025年中国进口了18.48万亿元的商品，其中不少是欧洲的优质消费品和高端制造品，为欧洲企业提供了广阔市场。中欧之间的分歧可以通过对话协商解决，就像之前在电动车贸易问题上的沟通一样，没必要跟着美国的节奏搞对抗。 欧洲真正该做的，是正视跨大西洋关系的本质变化，摆脱对美国的过度依赖，而不是找第三方当替罪羊。同盟的基础是平等尊重，不是单方面的依附和妥协。当美国把盟友当成棋子和提款机，欧洲与其纠结如何维系旧同盟，不如思考如何构建更公平、多元的合作关系。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
