台湾评论员唐湘龙说，这次伊朗事件，更加印证了钱学森说的那段话:“如果有一天，原子弹投到了中国人的头上，我会后悔的，手中无剑和有剑不用是两回事。” 看完伊朗的事，真的感慨——有剑不用和手里没剑，那真是两码事。台岛评论员唐湘龙最近在节目里提到这事，说得很扎心。 他说的不是啥新理论，而是早在几十年前，钱学森就说过的话：“手中无剑和有剑不用，是两回事。”今天一看，简直就是对现状的预言。 先聊聊伊朗这事。2025年6月，以色列突然空袭伊朗几个关键目标，美国也动手轰炸了伊朗的核设施，谈判直接破裂。 到了年底，以色列再次发出威胁，伊朗虽然有反击能力，但压根没有形成足够的战略威慑，基本属于被动挨打的状态。 这个局面怎么看都让人想起一句话：如果你不能让别人害怕打你，那你就只能害怕别人打你。 伊朗不是没有军力，它有弹道导弹，有无人机技术，也有地区影响力。但问题是，它没有真正形成让敌人不敢动手的战略威慑。 没有能让对手打之前犹豫三分的硬实力，光靠嘴上叫嚣是没用的。就像唐湘龙说的，再多口号也比不上一个实打实的威慑工具。这种被动的局面，其实就是最好的反面教材。 说到这，就必须说回我们自己。我国能有今天的国际地位，绝不是靠别人施舍的，而是靠一代代人“为国铸剑”的拼命努力换来的。而这背后的灵魂人物之一，就是钱学森。 钱学森这个名字大家都耳熟能详，但他经历的那些事，很多人未必真知道。1950年，他明知道回国路上会有麻烦，依然选择回国。 结果，果然被美国非法扣留了五年，软禁、限制自由、取消所有机密研究资格，甚至连行动自由都没有。 但他从没动摇过回国的信念。靠香烟盒子纸写信求助，硬是把自己从牢笼里写回了祖国。 更硬核的是，他在被软禁期间，还写出了《工程控制论》这本书，这本书现在是控制科学的奠基之作。 你想想，一个人身处异国被限制自由，条件极其恶劣，还能写出这种级别的学术巨著，这种意志力和精神，今天看都让人佩服。 他为什么要回国？不是为了名利，而是因为他在留学时就深刻感受到，弱国无外交，和平靠不住，没有威慑力，别人根本不会把你当回事。 他亲眼看过原子弹爆炸的威力，也亲眼看到当时中国积贫积弱，面对强国的核讹诈几乎没有还手之力。所以他知道，要想让国家有尊严，必须有自己的大国重器。 于是，钱学森回国后，把全部心血投入到“为国铸剑”的事业中。他参与创建了我国国防部五院一分院，也就是后来导弹研究的核心机构。 那时候的条件有多艰苦？实验设备简陋，人才短缺，苏联专家一撤走，所有的技术壁垒都要靠我们自己一点点突破。 东风2号导弹的第一次发射失败，全场沉默。可没有人退缩，大家知道，失败一次不代表终点，而是下一次成功的起点。 终于，1964年，我国第一颗原子弹爆炸成功，全世界震惊。两年后，导弹核武器试验也圆满成功，也就是“两弹结合”，美国苏联用了十几年才完成的事情，我们两年搞定。 1970年，东方红一号卫星成功升空，我国正式迈入了航天时代。 这些成就不是炫耀用的，而是真正撑起了我们国家的底气。正如邓小平同志所说：“没有两弹一星，就没有我们的国际地位和民族尊严。” 如今我们能够在国际上挺直腰杆说话，能够在面对外部压力时不妥协，就是因为我们手里真的有“剑”。 而且我们从来不是为了炫武扬威。我国始终坚持不首先使用核武器的政策，我们的核力量不是用来打别人的，而是用来防止别人打我们。 真正的和平，从来不是靠别人给的，而是靠我们自己争取来的。而要争取，就必须有让对手不敢轻举妄动的力量。 再说回伊朗，为什么它陷入被动？说到底，就是缺乏这种能让对手忌惮的“底牌”。虽然它也在发展核技术，但在国际博弈中没有形成足够的震慑力。 所以一旦局势紧张，它的策略空间非常小。它不是不想反击，而是知道一旦动手，后果可能是毁灭性的。 这才让人更加明白钱学森那句话的分量。和平不是空谈，和平要靠实力守护。你越是有刀，别人越不敢靠近；你越是没刀，别人越想欺负你。这不是冷酷，而是现实。 从历史到现实，再从现实回到历史，钱学森当年坚持发展导弹，是因为他看得太远太清楚。 他知道，如果没有自己的威慑力量，我们的和平随时可能被打破。 今天的我们，已经不再是那个任人宰割的国家，但也绝不能忘记，是无数像钱老一样的科学家、工程师、士兵、工人，拼了命地为我们铸好了这把“剑”。 这把剑，不用，但必须有。正如那句话说得好，有剑不用，才是真正的和平。
