看到卢麒元那句质问，我瞬间被击中了软肋：“家产全往海外挪的人，凭什么给国内定规矩？”这话不仅犀利，更是撕开了某些人虚伪的面具。 最近的案例一层层揭开了现实的遮羞布，比如说港交所不久前对中国奥园、星悦康旅的15名董事做出的纪律处分，背后的故事比表面看起来要复杂得多。 这两家公司在短短时间内居然通过147宗交易转移了33亿元资金，而且这些不是公司合法的国际投资，是实打实的资金挪用。 这是企业正常的海外布局？错了，是高管们一边搞着违规操作，一边悄无声息地把个人资产转移到国外。 后来公司业绩暴跌，投资者资金血本无归，员工面临裁员甚至失业。 更讽刺的是，这些人搞完一通操作之后，还堂而皇之地出现在行业高峰论坛上，谈企业责任、谈市场改革、谈民营经济的重要性。 表面上道貌岸然，背地里却早就做好了“跑”的准备。这种双面操作，不仅损害了企业信用，更拉低了整个市场对民营经济的信心。 再看恒大物业、新城悦服务，类似的资金问题屡见不鲜。 账面光鲜，实则空心，资金转来转去，最后不是流向企业发展，而是被高管们“合理”规避风险，变成了海外资产。 等到企业出问题，投资人来不及反应，普通员工更是连补偿都拿不到一分。 企业是这样，个体老板也不遑多让。 有个建材公司老板，前脚还在各大经济论坛上呼吁政府出台更多扶持民营企业的政策，甚至还鼓吹要给中小企业减税降负。 结果后脚就通过地下钱庄把资金转到国外，在澳洲买了别墅，老婆孩子一并接过去，自己也跑路了。 公司一夜之间关门，供应商货款拿不到，员工工资拖欠，几十号人突然没了生计。 现实中，还有像张叔这样的人。他是做制造业的，疫情三年，工厂几次停工，但他没跑，没躺平。 他抵押了家里的房子，贷款发工资，一直撑着不裁员。 有人劝他把厂卖了换点美元，他只说了一句话：“我这辈子就打算在这儿干到头。” 这种人默默无闻，没有话语权，也没人给他上热搜，但他们才是真正撑起这个国家产业底盘的人。 问题的根子不只是几个人的道德问题，而是整个规则制定体系出了问题。 你有没有发现，很多手握权力、能左右行业标准的人，本质上已经不再把自己当作这个市场的一部分。 他们吃尽国内的政策红利，拿着补贴、沾着各种市场资源，却把赚到的钱悄悄转出国外，享受着另一个国家的制度保障。 可笑的是，他们还在国内定规矩，制定着对中小企业的“标准”，甚至主导行业发展方向。 这些规则往往只看眼前利润，不看产业未来；更别说什么国家战略级布局了。 久而久之，那些真正想在国内扎根、踏实做事的企业家话语权越来越小，声音也越来越弱，这不是一种倒挂的荒诞吗？ 大环境上中美利差倒挂，美债收益看起来更稳妥，确实给了资本外流一个“理由”，但这不是借口。 合理投资海外可以理解，甚至鼓励，但掏空国内资产、把工厂、供应链、人才全都转出去，再一边指点江山，这种“双重标准”是最让人难以接受的。 数据显示，在我国实际流出的资本中，超过七成是腐败资金和短期套利资金，这种资金一旦出去，基本不可能再回来。 它不像正常的对外投资那样会带来回报，它只会造成国内税基的流失、金融市场的资金紧张，进而导致中小企业融资更难，利率更高，市场活力被不断掏空。 普通人可能没感觉到这些宏观数据的变化，但你只要去看看自己身边的创业者和小微企业主，他们会告诉你，贷款越来越难批，融资成本不断上升。 而那些早就把钱转出去的“老总”，反倒在那边游刃有余，还能回来当“专家”。 这种现象，其实早就该敲响警钟，规则制定权不能只看职位和履历，更应该看责任感和归属感。 一个真正为国家负责的企业家，不会在风浪来临时先把自己安全送上岸；一个真正懂市场规律的人，也不会用短期套利逻辑来制定行业标准。 我们不反对海外投资，也不反对企业家有全球眼光。 但必须明确，合理投资和掏空转移不是一回事，后者不仅动摇了国内市场的信心，更会逐渐侵蚀整个经济体的根基。 当规则由离场者制定，留在场上的人还能相信什么？
