日本再次提出抗议！ 1月18日，日本外交部发布消息称，在东海日本—中国中间线中国一侧发现中国新建一座构造物，可能用于资源开发，为此向中国驻日本大使馆提出强烈抗议，称“绝不允许单方面开发行为”！ 这则消息看似是一次常规外交摩擦，实则是中日东海海域争议的又一次集中爆发，背后牵扯着双方数十年来的划界分歧、资源诉求与战略博弈。 得明确一个核心前提：日本口中的“日中中间线”，从始至终都只是日方单方面的主张，中国从未承认过。按照《联合国海洋法公约》，沿海国的专属经济区和大陆架划分，应优先遵循大陆架自然延伸原则。 东海海底地形特殊，中国东部大陆架一直自然延伸至冲绳海沟，这是地理上的客观事实，也是中方主张的核心依据。 而中日东海最宽处仅360多海里，不足两国专属经济区范围叠加后的400海里，日方为了扩大自身利益，强行抛出“中间线”概念，本质上是无视地理现实和国际法基本准则的单方面划界，这种缺乏法理支撑的主张，自然不可能得到中方认可。 其实类似的摩擦早有先例，并非新鲜事。2004年，日本就曾炒作中国春晓油气田开发问题，当时日方抛出所谓“吸管效应”，声称中方在中间线中方一侧开采油气，会吸走日方一侧的资源，随后上演了官员乘直升机“视察”、追加巨额海洋调查预算、计划派船勘探等一系列操作，把争议不断扩大。 那次风波最终推动双方在2008年达成东海自然资源开发协议，约定通过合作开发化解分歧，但后续谈判因多种因素进展缓慢。此次日方再次抗议，还明确要求重启2008年协议的谈判，本质上是想借新构造物事件施压，迫使中方接受其基于“中间线”的谈判框架。 可看日方此次抗议的理由，“绝不允许单方面开发行为”本身就站不住脚。一方面，中方的构造物建设位于日方所谓“中间线”的中国一侧，即便用于资源开发，也是在中方管辖的海域内行使主权权利，完全符合国际法和中方一贯立场。 中方一直秉持“主权归我，合作开发”的原则，从未在争议海域进行单方面开采，反而多次呼吁通过谈判解决划界问题，倒是日方频繁以“抗议”“调查”等方式制造紧张，试图将单方面主张强加给中方。 另一方面，日方甚至没明确该构造物的具体用途，就主观判定为“资源开发设施”，这种先入为主的指责，更像是借题发挥，而非基于客观事实的外交交涉。 日方为何频频在东海问题上大做文章？核心还是资源诉求与战略考量的双重驱动。日本是资源匮乏的岛国，东海海域蕴藏着丰富的油气、渔业等资源，对其能源安全和经济发展至关重要。 随着全球能源格局变化，日方对东海资源的重视程度进一步提升，试图通过强硬姿态争夺更多资源利益。 同时，在地区战略博弈背景下，日方借东海问题制造话题，也是为了强化自身在海洋权益争端中的存在感，甚至试图拉拢外部势力介入，为其地区扩张野心铺路。 从近期动向看，日方不仅频繁就东海问题抗议，还在强化西南诸岛军事部署、加大海洋调查投入，一系列操作都指向对东海海域的控制权争夺。 对于中方而言，在东海的合法建设与开发活动，既是行使主权权利的正当行为，也是保障自身资源安全和海洋经济发展的合理举措。 此前外交部在回应类似问题时就明确表示，中方东海活动位于毫无争议的中方管辖海域，不接受日方无端指责，同时始终致力于落实东海问题原则共识，希望日方相向而行。 这一立场清晰且一贯：中方不会放弃自身合法权益，也不会拒绝通过对话谈判化解分歧，但前提是日方必须摒弃单方面主张，尊重中方核心利益和国际法准则，而不是动辄以“抗议”施压，更不能采取加剧局势紧张的行为。 说到底，中日东海争议的核心是划界分歧，而解决分歧的唯一可行路径，还是回到对话谈判的轨道。 东海是两国相邻的海域，与其频繁制造摩擦、渲染对立，不如本着互利共赢的原则，在尊重历史事实和国际法的基础上，推动2008年协议落地，通过合作开发实现资源共享，把东海打造成和平之海、合作之海。 日方此次抗议，与其说是维护自身利益，不如说是缺乏解决问题的诚意。希望日方能够认清现实，停止单方面挑衅行为，与中方共同为东海海域的稳定与发展创造有利条件，这才是符合两国根本利益的选择。
