特朗普已邀请印度，越南，俄罗斯加入和平委员会，唯独没邀请中国。 一张加沙“和平委员会”的邀请函，在1月19日搅动了国际舆论的涟漪。特朗普政府高调邀请印度、越南、俄罗斯入局，名单里既有区域新兴力量，也有中东周边关键玩家，甚至囊括了英加等西方盟友，看似覆盖全面、代表性十足，却唯独将中国刻意排除在外——当普京新闻秘书佩斯科夫证实俄方已收到邀请并正在审视时，这份“选择性缺席”的名单，早已不是简单的外交疏漏，而是藏着明晃晃的地缘制衡算盘。 这份名单的“精心设计”不难看穿。印度作为南亚大国，能撬动印度洋周边影响力；越南扼守南海要道，是美方拉拢的亚太支点；俄罗斯虽与西方存在分歧，但在中东仍有传统影响力，纳入其中可避免机制沦为“西方独角戏”。再加上土耳其、埃及等中东本土国家，以及英加等英语国家的“扩音效应”，表面看确实搭建了“多元参与”的框架，可恰恰少了在中东事务中愈发重要的中国，这份“全面”便成了自欺欺人的幌子。 中国在中东的存在感，从来不是靠“站队”刷出来的，而是实打实的务实贡献。2023年促成沙伊复交，打破中东地区多年的教派对立僵局，这一斡旋成果被国际社会称为“外交奇迹”；加沙冲突爆发后，中国第一时间推动联合国安理会通过人道主义援助决议，累计向加沙提供数亿元物资援助，还多次派遣特使穿梭中东，呼吁停火止战。这些行动既不依附于任何阵营，也不谋求地缘私利，恰恰契合了“共同安全”的国际共识，而这正是美方试图绕开的核心——毕竟，一个能独立促成地区和解的中国，显然不符合其“主导国际秩序”的诉求。 特朗普政府刻意排除中国，本质是地缘霸权思维的延续。自冷战结束后，美方始终试图通过主导国际机制、划定“盟友圈”来维持霸权，中东作为能源核心与地缘要地，自然成了其博弈的焦点。此次组建“和平委员会”，看似是为加沙和平奔走，实则是想通过掌控议程设置权，将和平方案绑定美方利益，同时削弱中国在中东的斡旋影响力。可历史早已证明，任何排他性的“和平机制”都难以持久——当年美方主导的伊拉克战后重建，因忽视地区国家诉求而乱象丛生；如今若想靠“剔除关键力量”推动加沙和平，无异于缘木求鱼。 更值得深思的是，俄罗斯的“审视态度”也暗藏玄机。作为与中国有着“不结盟、不对抗、不针对第三方”伙伴关系的大国，俄方显然清楚排除中国的不合理性，其“希望获得更多信息”的表态，既是对美方单边操作的谨慎，也折射出国际社会对“真正多边主义”的期待。毕竟，加沙的苦难不是地缘博弈的筹码，200多万民众的生命安全，需要的是所有负责任大国的共同参与，而非阵营对立下的刻意排挤。 从历史维度看，国际和平机制的有效性，永远取决于是否真正体现“共商共建”。中国从不谋求主导地区事务，但也绝不会容忍被排除在关乎人类福祉的重大议题之外。特朗普政府的这份名单，看似是一次外交布局，实则暴露了其内心的不自信——当无法通过公平竞争赢得话语权时，便只能靠“划圈子、排异己”维持表面优势。但中东的和平进程，终究不会由单一国家的意志决定，而中国的务实斡旋，也绝不会因一次刻意的排除而止步。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
