说的对，老婆孩子在国外者，应该一律退出国家机关和事业单位，国家先不清理出这些人，就无法保证国家和人民的利益。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 卢麒元老师讲过一个很扎心的道理，决策者的根在哪里，心就在哪里，试想一下，如果一个制定游戏规则的人，老婆孩子都在加州的沙滩上晒太阳，家里的存款都换成了国外的基金，他在会议桌上拍板的时候，真能做到心无旁骛地为咱们这片土地考虑吗？ 这不仅仅是个人的生活选择问题，更是国家安全和政治伦理的底线问题。 大家得算一笔明白账，咱们国家公务人员的工资是公开透明的，那是为了保障体面生活，绝对支撑不起在欧美国家的高额开支。 一个孩子在国外读私立名校，一年几十万起步，加上配偶的生活费、房产税，这点死工资怎么填得上？缺口一旦打开，权钱交易就成了唯一的填坑手段，这时候贪腐不是偶然，而是维持家庭运转的“刚需”。 看看以前落马的张曙光、罗荫国这些人，哪个不是先把家人送出去，自己在国内疯狂捞钱？他们其实早就做好了“跳船”的准备。 在这类人眼里，国内的职位不过是提款机，国外的家才是避风港，当一个人随时准备跑路，你指望他去修补这艘大船，去啃硬骨头改革，那简直是天方夜谭。 更可怕的是决策天平的倾斜，当国家利益和他在海外的个人资产发生冲突时，比如我们要限制某些外资的无序扩张，或者在贸易博弈中采取反制措施，这位“裸官”心里犯嘀咕的恐怕是自家在海外的账户会不会被冻结。 这种“身在曹营心在汉”的状态，会让很多利国利民的好政策在执行层面走样，甚至出现为了迎合外部标准而牺牲本土利益的怪事。 我们国家早在2010年就开始盯着这事儿，2014年更是动了真格，广东一口气调整了800多名“裸官”的岗位，当时的逻辑是“限入”，就是核心要害部门不让你干了，但这在今天看来还不够彻底。 把人从一把手位置挪到闲职或者事业单位，隐患并没有完全消除，只要他还身在体制内，就依然掌握着信息资源和人脉网络。 看看俄罗斯是怎么干的，普京为了应对外部制裁和渗透，直接立法禁止官员拥有海外资产和账户。 这逻辑很硬：想吃公家饭，就得把身家性命都押在自己的国家；想去国外享受，那就请交出权力走人，新加坡也是一样，把对国家的忠诚度量化进考核里，根本不给“两头下注”的机会。 对于咱们来说，现在不仅是反腐的问题，更是到了维护金融安全和数据安全的关键节点，现在的“裸官”不光是党政机关有，很多科研院所、高校、医疗机构的管理者也是这种情况。 这些人手里掌握着核心技术数据和行业底牌，如果家属长期在国外受人拿捏，泄密的风险比贪污几百万更要命。 技术上我们完全有能力封堵这个漏洞，现在的大数据、区块链技术，要把一个人的出入境记录、跨境资金流动、家属的海外学籍和绿卡信息打通，根本不是难事。 那些隐瞒不报、搞“假离婚”或者找人代持资产的伎俩，在穿透式监管面前根本藏不住。 解决办法其实就该是一条硬杠杠：二选一，要么把老婆孩子接回来，安安心心在国内发展；要么自己辞职，去国外一家团聚。 不能有任何“工作需要”或者“特殊情况”的豁免，因为在国家利益面前，没有谁是不可替代的特殊公民。 清理“裸官”不仅是为了抓几个贪官，而是要重塑整个体制的政治基因，只有把那些这就想留后路的人请出去，剩下的才是真正愿意和这个国家共进退的人。 只有当决策者的利益和老百姓的利益死死捆绑在一起，没有任何退路可言时，制定出来的政策才能真正带着泥土气，才能真正为了这片土地的长治久安。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
