广东汕尾，男子请62岁的老友帮忙换灯管，老友却因此搭上了命。男子面临129万赔偿，还摊上了官司，双方多次发生冲突，两家从朋友变成了冤家对头。网友：道理很简单，能花钱解决的问题，不要用人情。 老郭有个多年的好友老吴，两人的关系那叫一个铁！ 他们从年轻玩到老年，平时闲了一块下象棋，完事再喝上二两小酒。 还能聊聊家常，侃侃形势，总之，两人是无话不谈的好朋友。 2024年的一天，老郭家的灯管突然不亮了，他估计可能是用的时间长烧坏了。 可他自己不懂电，更不敢随便碰电。 老郭就想到了老友老吴，他可是个万能手，家里无论什么东西坏了，他都能修好。 换个灯管，在他手里根本不是个事儿。 老郭马上给老吴打了个电话：兄弟，到我这家来一趟，灯管坏了，你帮忙给换一下。 老吴接到朋友的电话，没犹豫，马上就答应了。 老郭去超市买好了新灯管，顺便捎了下酒小菜。 干完了活，哥俩照常要喝上几两小酒。 可他万万没想到，就是因为他的这个决定，让自己后悔一辈子。 老郭刚买完灯管、小菜回到家，老吴后脚也到了。 老吴看到老郭拎着小菜就乐了，他说：先干活，再说喝酒的事儿。 老郭拿出灯管，老吴站在地上够不到屋顶，只能往高处攀爬。 可就在攀爬的过程中，老吴突然头朝下重重的摔了下来。 老郭就在一扭头之间，不幸就这么发生了。 他马上拨打了急救电话，急救人员很快赶到了。 可老吴是头先着地，伤势太重，经抢救无效，还是去世了。 老吴作为家庭支柱，他这一轰然倒塌，家属无论如何都无法接受这一现实。 家里的天都塌了！更主要的是老吴的离世，家里失去了经济来源，生活陷入了困境。 老吴家属哭天抢地找到老郭拼命，她哭诉：换个灯管的事，你找谁不行，为啥偏偏找我们家老吴？ 老吴家属认为，如果不是老郭叫自己丈夫去帮他换灯管，就不会发生这样的悲剧。 事情因老郭而起，现在人就这样走了，这必须给他们娘们孩子一个交代！ 事情发生后，老郭后悔的只想抽自己的耳光。 如果知道事情是这样的后果，当初何不花钱找个懂电的人来换灯管。 仅仅因为换一只灯管，老友却为此搭上了一条命。 如果世上有卖后悔药的，他肯定花天价也要买。 现实中，老吴家属却提出让他赔偿129万元。 可他只是个普通人，不是不想赔偿，是有心无力，他真拿不出这100多万来。 所以他只好硬下心肠，拒绝了老吴家属提出的赔偿条件。 老郭认为，老吴自身就有心血管方面的疾病，从高处摔落是因为突发疾病导致的意外，跟自己没关系。 老郭说出这样的话来，老吴家属认为，他是想撇清关系，家属无法释怀。 老吴家属一肚子苦水，丈夫出去的时候好好的一个人，再回家却成了冰冷的遗体，搁谁谁受得了？ 老郭那边不拿钱，老吴家属就经常到老郭家去闹，要求他们必须全额赔偿129万。 老郭认为对方漫天要价，双方为此各不相让。 他们不再念及双方过去的关系，多次发生冲突。 派出所介入后，多次调解都没能成功，事情一度陷入了僵局。 事情过去快一年了，老吴家属一分钱的赔偿也没拿到。 于是一纸诉状，将老郭告上法庭，索赔各项损失共计129万元。 法官经过研判，认为还是以调解为主。 谁知，双方一见面，就再次如同冤家对头，吵的不可开交。 而法官却从双方的争执中，抓住了矛盾的关键重点。 老吴从高处摔下来的原因，到底是突发疾病导致？ 还是义务帮工，在换灯管的过程中失足摔下来导致。 而难题是，因为死者遗体已已经火化，无法进行病理鉴定。 老郭也提出申请调取老吴生前的病案。 法官经过分析，对双方分别调解，试图打开他们的心结。 首先，老吴家属这边因为遗体已经火化，证据无法认定，想拿到全额赔偿，法院不会支持。 老郭这边，必须承认一个事实：老吴是他叫来帮忙的，在他家中因安装灯管摔倒而死亡，是不可推翻的事实。 拒绝赔偿，无论从哪一方面来说，都说不过去。 在法官的有效沟通下，老郭终于低下了头。 他心情悲痛，他并不是不想赔偿，老吴是自己多年的老友，发生这样的事，他心里非常愧疚。 但因为对方家属开口就要129万，自己实在拿不出。 法官根据《高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条：无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任； 被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。 老吴应老郭请求，帮忙换灯管，属于无偿提供劳务的帮工人，在帮工活动中意外摔落死亡。 老郭作为被帮工人，若在老吴换灯管过程中未提供必要安全提示，或存在其他过错，需承担相应赔偿责任。 若老郭无过错，基于公平原则，因其是帮工活动受益人，也应给予老吴家属适当补偿。 最终，经过法官数次调解，双方化解了矛盾，老吴去世一年多后，老郭终于支付了赔偿金。 对此，你怎么看？
