2026年1月的达沃斯论坛上，国际货币基金组织总裁称印度为二流AI强国，遭印度信

2026年1月的达沃斯论坛上，国际货币基金组织总裁称印度为二流AI强国，遭印度信息技术部长阿什温尼·瓦伊什纳夫（Ashwini Vaishnaw）愤怒回应： “我不清楚国际货币基金组织的标准是什么，但斯坦福大学将印度列为全球人工智能准备度第三名。我认为你们的分类并不准确。” “印度正在人工智能架构的全部五个层面上开展工作：应用层、模型层、芯片层、基础设施层和能源层。我们正在为全球人工智能服务奠定基础。” 在达沃斯论坛上，关于印度AI地位的争论，核心是衡量标准的不同。 争论的焦点是不同排名的依据 国际货币基金组织（IMF）的评估依据，主要基于物理基础设施、劳动力技能、AI经济扩散度、监管与伦理标准四个维度。 按照这个评价标准，将美国、丹麦、新加坡等国列为“领军者”，而将印度归类为“快速追随者”或“新兴”国家。 IMF总裁格奥尔基耶娃在事后澄清，称此事为“小误会”，并强调IMF视印度为“AI发展的主要力量之一”。 印度信息技术部长反驳的 评估依据是援引的斯坦福大学“AI指数”，该指数衡量AI准备度、普及度和人才。 根据斯坦福的排名，印度在AI准备度和普及度上全球第三，在AI人才上全球第二。 基于此数据，印度部长坚称印度“显然属于第一梯队”。 这场争论表面是排名之争，实质是发展路径和评价体系的差异：IMF的指标偏重基础条件，而印度更强调实际应用、全栈能力和规模效应。 应该说印度的AI发展在全球占有重要位置，其投资、布局、创新等走在世界前列，特别是专业人才储备，令世界刮目相看，为AI产业积蓄后续发展优势。 自己的实力自己心中有数，也不必在乎外界怎么评价，特别是为排名大动肝火、恼羞成怒。大国就应该有大国的气量，大国的格局，既然IMF总裁格奥尔基耶娃已经承认是一个“小误会”，印度又何必揪住不放！ 气大伤身，好自为之“三哥”。