意大利总理梅洛尼，昨天语出惊人，劝欧洲国家应该不要与美国为敌，因为现在的美国，无法预料他会做出什么事。和他们保持友好的往来，对欧洲不是坏事。 当下的跨大西洋关系，早已不是“盟友同心”的温情图景，而是被霸权裹挟的利益博弈场。 意大利总理梅洛尼近期的一系列言行，恰是这场博弈的缩影。 从布鲁塞尔峰会的私下劝和，到罗马会谈中力挺特朗普，看似矛盾的表态，实则折射出欧洲在自主与依附之间的深层挣扎，更暴露了美国对欧洲政治、经济的双重操控。 特朗普政府以格陵兰岛为筹码，对欧洲八国发起关税胁迫，并非孤立事件，而是美国“以压促服”战略的延续。 美国商务部同期公布的数据显示，欧洲对美贸易顺差已连续三年收窄，特朗普政府正是想借关税杠杆，进一步削弱欧洲产业竞争力，巩固美国在跨大西洋贸易中的主导地位。 这种精准打击，让欧洲各国陷入“反制则受损、妥协则被动”的两难。 欧盟本有机会通过统一行动打破僵局，但其内部的“战略自主”共识早已名存实亡。 欧盟委员会去年推出的“战略自主基金”，原定拨款750亿欧元扶持本土产业、降低对美依赖，却因德意等国反对缩减至400亿欧元，且资金到位率不足30%，凸显出欧洲在摆脱美国依附上的决心匮乏。 梅洛尼的劝和言论，不过是这种内部涣散的集中体现。 1月22日的布鲁塞尔欧盟闭门峰会，本是凝聚反制共识的关键场合，却因梅洛尼的私下表态彻底失控。 据Politico EU爆料，她不仅劝说各国放弃硬刚，还隐晦提及意大利与美国的防务合作协议——新增意大利境内设有美军基地6处，驻军规模超1.2万人，防务领域的深度绑定，让意大利根本不敢与美国彻底撕破脸，这也是其妥协立场的核心隐情之一。 梅洛尼的立场的并非个例，而是欧盟内部分化的真实写照。 德国因汽车产业对美出口依赖（占德汽车出口总量22%），与意大利形成“妥协阵营”，两国均担心关税加征会引发本土产业裁员潮。 峰会后的1月23日，梅洛尼在罗马接待默茨时，公开称特朗普应获诺贝尔和平奖，这番言论看似荒诞，实则是政治与经济双重考量后的表态。 一方面，她想借讨好特朗普，为意大利奢侈品、农产品争取更优的对美出口条件，缓解670亿欧元出口额面临的关税压力。 另一方面，也是为了巩固自身国内政治支持，其所在政党本就与美国保守派存在意识形态共鸣。 美国对欧洲的压榨，早已超越贸易领域，延伸至产业、科技等核心赛道。 此前《通胀削减法案》《芯片与科学法案》的出台，已让欧洲车企、芯片企业遭受重创，而此次格陵兰岛风波，更是美国无视欧洲主权、推行霸权逻辑的直接体现。 特朗普政府算准了欧洲内部利益分歧，才敢狮子大开口，逐个拿捏各国软肋。 欧洲并非没有反制筹码，930亿欧元美国商品清单、“反胁迫工具”，以及亚马逊、微软等美企30%的欧洲市场利润，都是可动用的底气。 但问题在于，各国的“私心”让这些筹码难以形成合力——德国怕影响汽车出口，意大利顾虑防务绑定，法国虽想牵头反制，却缺乏足够的话语权，最终陷入“各自为战”的被动局面。 这场风波也彻底击碎了欧洲对美国的“盟友幻想”，不少欧洲外交官直言“跨大西洋关系的信任基础已崩塌”。 越来越多的国家开始呼吁加快“去风险”进程，从多元化贸易伙伴、自主防务建设等方面，逐步降低对美依赖，欧盟下个月的专项战略会议，也将重点讨论这一议题。 梅洛尼的劝和，本质上是欧洲在霸权裹挟下的无奈妥协，而非主动选择。 美国通过贸易、防务、科技等多重绑定，将欧洲牢牢拴在自己的利益战车上，而欧洲内部的分歧与涣散，又让其难以挣脱这种束缚。 这种“依附式困境”，不仅关乎欧美关系走向，更决定着欧洲未来的战略自主空间。 未来，欧洲若想真正摆脱被动，仅靠口头呼吁“战略自主”远远不够，更需要打破内部利益壁垒，将反制筹码转化为统一行动，在贸易、防务、科技等领域建立自主体系。 否则，即便躲过了此次格陵兰岛风波，也终将在后续的霸权博弈中，持续丧失话语权与发展主动权。 梅洛尼的一系列表态，不过是欧洲困局的一个缩影。 在霸权与自主的博弈中，欧洲的每一步选择都关乎未来命运，而唯有凝聚共识、抱团自强，才能真正走出“被拿捏”的被动处境，赢得属于自己的发展空间。 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
