刚刚禁了俄罗斯，转身又对美国说"不"？ 1月27日，欧盟委员会执行副主席里贝拉接受采访时，说了一句让人品味许久的话："我们知道不能依赖俄罗斯天然气，我们也应该注意不要过度依赖美国天然气。"就在一天前，欧盟刚刚正式批准了对俄罗斯天然气的全面禁令。前脚封杀老东家，后脚警告新金主——布鲁塞尔这番操作，释放的信号值得深究。 这不是里贝拉一个人的观点。就在同一天，欧盟能源事务负责人丹·约根森也对记者表达了类似担忧："我们需要非常谨慎，在摆脱俄罗斯能源依赖的同时，不要用其他依赖关系取而代之。"两位高官接连表态，时间节点选在俄气禁令通过次日，显然不是巧合。欧盟正在向外界传递一个明确信号：能源自主才是终极目标，无论供应商是谁。 但说起来容易做起来难。数据摆在那里：美国能源经济与金融分析研究所本月早些时候发布报告警告称，如果欧洲履行所有美国液化天然气供应协议，到2030年，其进口量中可能有高达80%来自美国，而2025年这一比例已经达到57%。从一个供应商的怀抱跳进另一个供应商的怀抱，这不叫"能源独立"，这叫"换了个主人"。 回顾这几年欧洲的能源转型之路，充满了无奈和讽刺。2022年俄乌冲突爆发前，俄罗斯供应了欧盟约40%的天然气。冲突爆发后，欧盟追随美国对俄实施多轮制裁，管道天然气供应大幅萎缩。 2025年1月1日，乌克兰彻底关闭了俄气过境通道，欧洲每年又减少了约150亿立方米的供应。如今，欧盟仅剩约15%的液化天然气来自俄罗斯，而这最后一点也将在2027年被完全切断。 谁填补了俄罗斯留下的巨大缺口？答案是美国。2023年，美国超越澳大利亚和卡塔尔，首次成为全球液化天然气出口冠军。欧盟委员会数据显示，2023年欧盟从美国进口的液化天然气已占进口总量的46%，较2021年增长近一倍。而据《卫报》报道，2025年美国液化天然气已占欧盟液化天然气进口总量的59%。美国从俄欧能源脱钩中赚得盆满钵满，这是不争的事实。 更让欧洲不安的是，这种依赖正在变成政治筹码。特朗普早在就任前就放话："我告诉欧盟，他们必须通过大规模购买我们的石油和天然气来弥补与美国之间的巨大贸易逆差。 否则，关税就要来了！"去年，欧盟在与美国达成的贸易协议中承诺，到2028年购买价值7500亿美元的美国能源产品。这个数字意味着什么？欧洲能源经济与金融分析研究所直言"不现实"，因为要达标，欧盟自美进口石油、煤炭和液化天然气需要同比激增3倍。 欧盟眼下的处境谈何从容。欧洲天然气基础设施协会数据显示，截至2026年1月第一周，欧洲地下天然气储存设施储气率仅为59.9%，创俄乌冲突爆发以来的新低，比过去五年1月初平均储备水平还低约13%。德国储气率跌至54.1%，荷兰更是只有46.1%。 极寒天气席卷欧洲多国，英国出现大规模断电，法国数十万户家庭遭遇停电。在这种情况下对美国说"不"，底气何来？ 里贝拉的表态之所以耐人寻味，恰恰因为它出现在这个尴尬时刻。一方面，欧洲确实在承受能源转型的阵痛。美国液化天然气价格比俄罗斯管道气高出约30%，物流成本更是惊人，这些成本最终都会转嫁给欧洲消费者和企业。 斯洛伐克总理菲佐算过一笔账：由于天然气和电力价格上涨，2025、2026年欧盟将多支付约1200亿欧元。高昂的能源账单正在侵蚀欧洲制造业的竞争力，德国巴斯夫等化工巨头纷纷将产能转移海外，这绝非危言耸听。 另一方面，特朗普在格陵兰岛问题上的咄咄逼人让欧洲感到不安。当一个手握你能源命脉的盟友开始觊觎北约成员国的领土，任何正常国家都会重新审视这段关系。英国《卫报》援引多家欧洲智库的研究指出，特朗普对欧盟和英国的能源供应已经形成强有力的"扼制"。 挪威国际事务研究所教授莱茨基警告："我们必须承认特朗普领导下美国能源主导地位这一新的现实。" 这种警惕正在蔓延。据路透社报道，一些欧洲大型企业的高管甚至开始重新考虑进口俄罗斯天然气的可能性——这在一年前简直不可想象。当然，这并不意味着欧盟真的会逆转对俄政策，但它折射出一种深刻的焦虑：在摆脱对俄依赖的过程中，欧洲正在形成对美国的新依赖，而后者可能同样危险。 欧盟的出路在哪里？里贝拉和约根森给出的答案是"大幅增加自身能源产量"。言下之意是加速可再生能源发展，减少对任何单一国家的依赖。按照欧盟的计划，到2030年可再生能源要占最终能源消费总量的42.5%。但这条路漫长且艰难，而眼下的冬天却很冷。 下一个冬天来临之前，布鲁塞尔必须回答一个根本性问题：能源自主，到底是口号还是目标？
