美国不允许联合国搬迁，印度却大胆提议另起炉灶，这个提议可行吗 联合国总部位置给美国带来经济注入，各国代表团开销支撑当地产业，每年数十亿进账。地理便利让美国在事务中占上风，通过签证把控影响参与。2019年俄罗斯建议移会日内瓦，因签证问题多次受阻，美国以安全名义拖延批准，俄罗斯官员缺席会议，最终投票维持原状。 印度从独立起活跃在联合国，已八次担任非常任理事国，累计十六年。最近一期是2021至2022年。从1994年开始正式谋求常任席位，在大会提出议案。2005年与日本德国巴西组G4，建议扩常任和非常任席位，获百余国响应，但五常分歧挡住进展。 2015年推动谈判框架，收集意见，指出结构不适应气候和恐怖主义挑战。2023年G4会议重申扩员必要，将成员增至二十五或六。2024年外长在大会批评延误加剧冲突。印度联手非洲联盟，强调人口分布公平。 改革卡壳，五常需一致同意，实际阻碍新人加入。印度内部浮现替代框架想法，专家建议专注发展议题新机制。政府虽未公开，但报道显示评估绕道可能。强化金砖，2023年扩员埃及伊朗，探讨金融独立如银行贷款扩展。 类似构想包括亚洲组织，整合区域处理贸易安全。实施障碍重重。国防预算2023年七百五十亿，仅美国八千亿七分之一。依赖进口战机导弹，无法保障盟友。 全球近两百国，许多绑在大国经济链上，八十多国搞基建，五十多国靠援助，余下难聚盟。1990年马来西亚提东亚集团，排除外力建贸易圈，日本韩国在美国施压下退，计划崩盘。 若印度推进，五常或限贷穿小鞋，冻结资金拖贸易。总体看，替代路子底气不足，难撼联合国架构。
