1月29日，欧盟高级官员卡拉斯说俄乌和谈陷僵局：领土分歧难解 美国抽身引变数 1月29日欧盟高官卡拉斯直言，乌克兰或需做出艰难的领土让步，才能换取持久和平，却又坦言这样的和平承诺未必能兑现。 而此前乌外长已表态，泽连斯基总统愿与俄总统会面，核心谋求解决乌克兰领土完整、核电站安全等关键问题，乌方提出的20点和平计划，更是明确要求尊重本国主权、自主决定军队建设规模。 俄方的诉求则态度鲜明：要求乌克兰撤出顿巴斯地区、承认克里米亚的归属，同时乌克兰需承诺不再扩军，还需在约定期限内缩减军队规模。 双方核心诉求针锋相对，分歧鸿沟难以跨越，停火谈判与边界划定的推进，正面临着巨大的现实挑战。 历史的相似性正在上演，这一幕与2015年《新明斯克协议》时期何其相像。 彼时乌方与东部民间武装达成停火共识，却因边界划定细节未明确，让协议执行步履维艰； 如今俄乌虽就停火展开磋商，边界划定依旧是悬而未决的核心难题，和平的基石迟迟无法筑牢。 而在这场博弈中，美国的态度堪称关键变量。 如今的美方早已无心全力支撑乌克兰，相较于此前的援助力度，美国对乌支持显著收缩，其政策重心的转移，让乌克兰在和谈中更显孤立。 卡拉斯的表态看似为和平考量，实则透露出强权主导下的边界逻辑。 在这样的逻辑里，若让乌克兰以土地换安全，对普通民众而言，这份用领土换来的“安全”本就充满不确定性，一旦承诺落空，付出的领土代价与民生牺牲，最终都将由乌克兰平民承受，这无疑是最沉重的现实。 看俄乌和谈这事儿真挺让人感慨的，和平哪能靠让领土换啊？ 那根本不是真和平，就是暂时不打了而已。 卡拉斯说让乌克兰让步，听着像为和平着想，其实就是默认强权能改边界，这也太没道理了。 2015年的协议就是教训，没尊重主权、没划清边界，最后还不是没用。 美国现在又撤援助，把乌克兰当博弈筹码，最惨的还是老百姓。 我觉得真正的和平，得是大家都尊重人家国家的主权，坐下来平等商量。 要是仗着实力强就抢地盘、逼别人让步，这样的和平根本长不了，早晚还得出事儿。 各位读友你们怎么看？欢迎在评论区讨论！
