“特朗普任内将会出现中美第4份联合公报，而且这份公报(对台独、对美台勾连)的约束性可能会比以往更强。”这是美国哈佛大学著名教授艾利森在达沃斯世界经济论坛中作出的最新研判。 特朗普的对华政策一直呈现出矛盾性。一方面他延续了对华关税施压和科技封锁的强硬手段，另一方面又在关键节点上释放谈判信号。 这种“边打边谈”的策略，其实反映出美国在实力对比变化下的战略焦虑。艾利森认为，特朗普团队可能意识到单纯的对抗无法解决问题，尤其是在台湾问题上，继续玩火可能引发不可控的风险。 所以通过签署更具约束性的公报，既可以向国际社会展示其负责任的大国形象，又能在国内政治中塑造“务实外交”的人设，为连任争取筹码。 中美在台湾问题上的博弈已经进入深水区。近年来美方不断虚化掏空一中原则，从对台军售升级到推动美台官方互动，这些动作严重冲击了中美关系的政治基础。 但与此同时，中方在台海周边的军事演训常态化，以及在国际场合对一中原则的坚定维护，让美方逐渐认识到“以台制华”的边际效益正在递减。 艾利森可能预判，特朗普团队在权衡利弊后，会选择在公报中对美台勾连作出更明确的限制，以此换取中方在经贸、气候等领域的合作空间。 全球治理的现实需求也在推动中美合作。气候变化、核不扩散、公共卫生等全球性议题，没有中美两国的协调几乎无法推进。艾利森作为长期关注全球治理的学者，深知中美关系的稳定对世界秩序的重要性。 他可能认为，特朗普政府在任期内需要通过一份有分量的公报，来证明其能够在大国竞争与全球责任之间找到平衡点。尤其是在俄乌冲突、中东局势等热点问题上，美方可能需要中方的配合，这就需要在台湾问题上展现出一定的善意。 当然，这份公报的约束性强弱，最终取决于双方的战略互信。目前来看，中美之间的信任赤字依然严重。特朗普团队在谈判中可能会采取“议题捆绑”策略，试图用台湾问题上的有限让步，换取中方在经贸关税、市场准入等方面的实质性回报。 而中方的底线是明确的，任何公报都必须以坚持一中原则为前提，对美台互动的限制必须具有可操作性和可核查性。艾利森的研判，或许正是看到了双方在这种博弈中可能达成的某种脆弱平衡。 从美国国内政治生态来看，特朗普的决策受到多重制约。一方面共和党内部的强硬派持续施压，要求其在台湾问题上保持强硬立场；另一方面，美国工商界出于经济利益考虑，希望缓和对华关系。 这种内部分歧可能导致公报的措辞出现模糊性，但艾利森认为，在战略层面上，特朗普可能会选择更具约束力的表述，以避免因台湾问题引发中美直接冲突。毕竟，历史经验告诉我们，在涉及中国核心利益的问题上，任何误判都可能带来灾难性后果。 中美经济相互依赖的现实，也是艾利森作出这一判断的重要依据。尽管特朗普发起了关税战，但两国贸易额在2025年仍保持在较高水平，这说明完全脱钩是不可能的。 尤其是在新能源、人工智能等新兴领域，中美之间既有竞争又有合作的态势日益明显。艾利森可能认为，特朗普团队意识到，在经济全球化深入发展的今天，通过公报来规范双方在敏感领域的竞争，比单纯的对抗更符合美国的长远利益。这种务实考量，可能会体现在公报对美台勾连的约束性条款中。 国际社会对中美关系的期待，也在无形之中形成压力。无论是G20峰会还是APEC会议，各国领导人都在呼吁中美承担起大国责任，为世界经济复苏和全球治理改革提供动力。艾利森作为国际问题专家，深知这种舆论氛围对特朗普政府的影响。 他可能预判，特朗普在任期内会希望留下一份“外交遗产”，而签署第四份联合公报，尤其是在台湾问题上展现出建设性态度，可能成为其实现这一目标的重要抓手。这种国际舆论的倒逼机制，可能会促使公报的约束性比以往更强。 当然，我们也不能忽视实现这一目标的现实困难。美国国会中的亲台势力依然强大，任何对台政策的调整都可能引发激烈的政治斗争。 特朗普团队在谈判中可能会面临来自立法机构的重重阻力，这可能导致公报的实际约束力大打折扣。 此外，台湾当局的“倚美谋独”行径也可能成为变数，他们可能会通过各种手段干扰中美谈判进程，试图维持现有的“安全依赖”关系。这些不确定因素，都需要在分析中予以充分考虑。 艾利森的研判，本质上是对中美关系未来走向的一种理性推演。他看到了中美在战略竞争中寻求共存的必要性，也认识到台湾问题对两国关系的敏感性。 尽管实现这一目标的道路充满挑战，但通过签署更具约束性的联合公报，确实是双方在当前形势下可能的选择。 这份公报能否真正发挥作用，最终取决于双方能否将纸上的承诺转化为实际行动。在这个过程中，中方需要保持战略定力，既坚持原则底线，又展现灵活姿态，推动中美关系朝着健康稳定的方向发展。
