自取灭亡的立陶宛总统瑙塞达，这次中国没有迁就他！从2025年5月中旬起，立陶宛境内看不到一个中国外交官，因为立陶宛直接拒绝了中方外交人员的入境申请。而中国的回应也很直接，干脆把外交业务交给了邻国拉脱维亚来负责。 立陶宛总统瑙塞达的错误决策，本质是低估了中国维护国家主权的决心。2025年5月，立陶宛单方面拒绝中方外交人员入境，导致其境内再无中国外交官，这是自2021年允许台湾设立“代表处”以来的又一次严重挑衅。中国将外交业务转由拉脱维亚承接，看似是技术性调整，实则是对立方错误行径的有力回应。 这种回应的背后，是中国外交策略的一贯逻辑。中国始终将一个中国原则视为国际关系的基本准则，任何挑战这一原则的行为都必然招致反制。 立陶宛的问题在于，其决策者误判了国际政治的现实——当今世界，180多个国家同中国建交并承认一个中国原则，少数国家的投机行为无法动摇这一国际共识。当立陶宛选择在台湾问题上玩火，就注定要承担相应的后果。 从经济角度看，立陶宛的损失是实实在在的。中立外交关系降级后，立陶宛对华出口遭遇断崖式下跌。2022年其对华出口额同比暴跌80%，木材、乳制品等优势产业受到重创。 尽管2025年欧盟撤回了针对中国的贸易诉讼，立陶宛对华进口有所恢复，但出口仍未回到2021年的水平。这种经济困境，根源在于立陶宛政府将政治操弄置于国家利益之上，导致企业和民众成为政策失误的牺牲品。 立陶宛的孤立，还体现在国际支持的缺失上。尽管其试图拉拢欧盟为其撑腰，但欧盟内部对此分歧严重。 德国、法国等欧盟大国更看重与中国的经贸合作，不愿为立陶宛的激进政策买单。2025年欧盟撤诉的决定，实际上是承认了立陶宛的挑衅行为缺乏国际法依据，也反映出欧盟在对华关系上的务实态度。立陶宛试图通过“价值观外交”绑架欧盟的努力，最终以失败告终。 中国将外交业务转由拉脱维亚负责，既体现了中国外交的灵活性，也凸显了立陶宛在国际社会的边缘化。 拉脱维亚作为立陶宛的邻国，近年来积极推动与中国的合作，成为中国与中东欧国家沟通的重要桥梁。 这种安排不仅保障了中国在该地区的外交职能正常运转，也让立陶宛看到，挑战中国核心利益只会使其在国际舞台上更加孤立。 立陶宛的困境，还源于其对地缘政治的误判。作为一个人口不足300万的小国，立陶宛本应专注于发展经济、改善民生，但其决策者却选择在大国博弈中选边站队。 这种“小国大外交”的策略，不仅未能换来西方的实质性支持，反而让立陶宛陷入了安全与经济的双重困境。美国承诺的6亿美元出口信贷实际到账不足10%，欧盟的援助也杯水车薪，现实让立陶宛看清了“盟友”的真实面目。 在国际法层面，立陶宛的行为明显违反了《联合国宪章》宗旨和原则。中国将外交关系降级并调整外交业务，完全符合国际法基本准则。 反观立陶宛，其驱逐外交官、拒绝中方人员入境的做法，严重破坏了外交关系的正常运转，是对国际外交惯例的公然践踏。这种行为不仅损害了中立两国关系，也对立陶宛自身的国际形象造成了长期负面影响。 从历史经验看，任何试图挑战中国主权的行为最终都不会得逞。台湾问题是中国内政，不容任何外部势力干涉。 立陶宛的教训再次证明，在涉及中国核心利益的问题上，没有任何妥协和谈判的余地。中国有坚定的意志、充分的信心和足够的能力挫败一切“台独”分裂图谋，捍卫国家主权和领土完整。 中立关系的恶化，责任完全在立陶宛一方。中国始终主张通过对话解决分歧，但前提是对方必须尊重中国的核心利益。 立陶宛若想修复与中国的关系，就必须彻底纠正错误，停止一切涉台挑衅行为，回到一个中国原则的正确轨道上来。否则，等待它的将是更严厉的反制和更深刻的孤立。 这场外交博弈，本质上是国际秩序的一次自我净化。中国的回应向世界传递了一个明确信号：任何国家都不能以牺牲中国主权为代价谋取政治私利，任何挑战一个中国原则的行为都将付出沉重代价。在国际关系中，实力固然重要，但道义和原则同样不可忽视。立陶宛的教训，为其他国家敲响了警钟。
