“太任性了！”河北石家庄，8旬老人的房子遭强拆，老人不服将政府告上法庭，法院审理后认定政 府的强拆行为违法。随后政府作出赔偿老人38万余元的决定。老人认为太低，与政府理论未果后，再次将政 府告上法庭，怎料，直到庭审结束，政府方也没有一个人出庭！ 河北石家庄这场“民告官”的庭审，简直刷新了认知！2026年1月28日上午9点半，石家庄中院第二十五审判庭里，88岁的张向新老人和77岁的妻子李玉珍，在家人搀扶下慢慢坐稳原告席， 他们要为自家被强拆的房子讨个公道。可直到庭审开始，对面的被告席始终空无一人，作为被告的当地政府，竟然没有派一个人出庭应诉。 这事儿得从三十多年前说起。1992年，印尼归国华侨张向新带着妻子回乡投亲，经村委会同意拿到了一块宅基地，老两口亲手建起房屋，一住就是31年。 这套房子承载着他们落叶归根的念想，也是晚年生活的唯一依靠。2023年9月11日，因为当地征地项目，没等老两口商量出结果，房子就被强制拆除了，半辈子的家瞬间变成废墟。 不服气的老两口没有选择沉默，而是毅然走上维权路。历经一年多的诉讼，2025年3月31日，河北省高院作出终审判决，明确认定当地政府的强拆行为违法，要求依法对老人的损失进行赔偿。 可等到2025年8月22日政府给出赔偿决定时，38万余元的金额让老两口难以接受。在他们看来，住了三十年的房子，加上屋内物品损失和后续安置费用，这笔赔偿远不足以弥补实际损失。 多次和政府沟通理论无果后，老两口决定再次起诉。为了这场庭审，两位老人特意打扮整齐，在女儿和律师的陪同下早早赶到法院，哪怕身体不便也坚持要亲自到场。 庭审传票早已依法送达，可约定的时间到了，被告方的诉讼代理人——一位副镇长和一名律师，却迟迟没有出现。 审判长当场多次拨打被告方预留的电话，好不容易联系上后，得到的答复竟然是“忘了”。这个理由让在场的人都感到不可思议，原告律师更是从业多年第一次遇到如此离谱的情况。 按照法律规定，行政机关经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决，而且还能向监察机关或上一级机关提出处分建议。 审判长在确认被告无正当理由缺席后，宣布庭审照常进行，这场没有对手的“独角戏”式庭审，持续了一个小时后结束。 事后记者联系被告方的副镇长和律师，前者以正在开车为由拒绝回应，后者所在的律所也始终没有给出明确答复。当地政府相关负责人则表示，正在了解缺席庭审的具体原因。 而对于两位老人来说，他们只是想拿到一份公平合理的赔偿，能安安稳稳度过晚年。从合法房屋被强拆，到胜诉后赔偿不达预期，再到二次庭审遭遇被告缺席，这场维权路走得格外艰难。 我国《行政诉讼法》早就明确规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的也得委托相应工作人员，这既是为了保障程序正义，也是让“告官能见到官”。 而这场缺席的庭审，不仅让老人的维权之路再添波折，更引发了大家对行政机关履职态度的讨论。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
