1746个螺母被认定为“枪支散件”，五金厂老板获刑4年。他坚称无罪，螺母是玩具商定制的水弹枪零件。他父亲变卖设备300万元打官司，骗孙女“爸爸去国外”，期待二审能翻案。 江苏南通，小马大学毕业后接班父亲的五金厂。2022年，他向宁波商人叶某提供了一批螺母。 叶某因涉嫌制造AR-15枪支被广东查处。虽然这些枪支并不包含小马供应的螺母，但小马仍被逮捕，1977个库存螺母被查扣。 正是因为这批库存螺母，2023年检方以非法制造、买卖枪支罪提起公诉，认为小马的犯罪情节严重，建议量刑10年3个月以上。 经过两年审理，一审法院认定其中1746颗螺母为枪支散件，但考虑到其社会危害性不大，最终判决小马有期徒刑4年。 小马坚称自己无罪，不服判决，当庭提起了上诉。目前，案件正在等待二审开庭。 媒体报道后，许多网友纷纷质疑：螺母本是通用件，同样的孔径、同样的螺纹，有可能用工业生产，也可能被不法分子利用。生产者因此被判有罪，是不是太严厉了？ 网友们的疑问正是本案控辩双方交锋的焦点：1746颗螺母到底是通用件还是枪支散件？这将决定被告是否有罪。 警方鉴定后认为，这些螺母的外观、结构与AR-15步枪枪管螺母一致，具备专用性，也就是说这些螺母并非通用件。 小马则坚称这批库存的螺母是一家玩具商定制的玩具水弹枪的配件。他们之间有合法的商业合同和交易证明。 小马聘请的第三方机构鉴定后认为，这些只是普通的金属紧固件，不属于枪支主要功能零部件。 在庭审中，审判长看到这些螺母没有经过抛光，有毛刺，曾当庭尝试将螺母拧到真枪上，但没有成功。 在侦查实验中，该螺母安装不顺利，击发时故障率较高。 本案一审开庭到宣判历经两年，一审法院最终作出被告有罪的判决，主要因素是采信了警方的鉴定，即小马五金厂库存的螺母是是“枪支散件”。 不少网友好奇，为什么两家鉴定机构意见不一致，法院为什么采信警方的意见呢？ 因为警方鉴定属于司法鉴定里的“国家队”。而且我们国家严厉打击枪支犯罪，对“枪支散件”的认定往往采取了严格甚至严苛的标准。 所以，警方鉴定的法律效力通常高于第三方鉴定。除非有证据证明警方鉴定有问题，比如检材污染、程序违法等。 现在这个案子进入了二审阶段。由于两份鉴定存在明显的分歧，被告方可以争取法院重新开展鉴定。 根据《刑事诉讼法》的规定，如果原鉴定存在程序违法、依据不足或结论明显矛盾，法院应当准许重新鉴定。 小马可以请求法院核查警方从扣押螺母到送入鉴定机构的全过程，是否有记录缺失、保管条件不规范等可能造成鉴定结论不准确的情形，从而推动重新鉴定。 小马还可以引用《枪支致伤力的鉴定标准》等相关规定，强调不能以外观相似，而应该以具备特定功能来认定是否为“枪支散件”。 您觉得，小马生产的这些螺母是“枪支散件”吗？二审结果可能反转？欢迎到评论区留言交流～
